Україна
провадження № 2/361/1272/21, cправа № 361/6899/20
12.03.2021
«12» березня 2021 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , у якому просить позбавити його батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей.
В обґрунтування позовних вимог зазначається про те, що позивач перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано.
Відповідач жодним чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості у їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчанням. Матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_2 не надає.
У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відзиві на позову наяву відповідач ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову через його необґрунтованість та недоведеність.
Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб - 03 жовтня 2014 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис за № 902. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 . Батько - ОСОБА_2 . Мати - ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 . Батько - ОСОБА_2 . Мати - ОСОБА_1 .
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (справа № 361/5914/17).
Із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1 908 грн. 50 коп. щомісячно на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 18 серпня 2020 року № 64431, - за період із 04 березня по 24 липня 2020 року розмір нарахованих та сплачених аліментів становить: із березня по грудень 2019 року нараховано щомісячно по 1 908 грн. 50 коп.; сплачено у вересні - 2 000 грн. 00 коп., у жовтні - 2 000 грн. 00 коп. З січня по липень 2020 року нараховано щомісячно по 1 908 грн. 50 коп.; аліменти взагалі не сплачувалися.
Як вбачається із копій довідок Броварського міського центру первинної медико-санітарної допомоги «Амбулаторія № 4» від 30 липня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на прийом до лікаря приходять із мамою та бабусею. Всі призначення лікаря виконувалися. Тато дітей на прийом до лікаря не з'являвся.
Із копії характеристики учня 4-б класу Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 від 04 червня 2020 року видно, що ОСОБА_3 зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Інколи використовує свої можливості не в повну міру сил. Потребує контролю, зацікавленості до навчання. Навчаючись у 2 класі певний період перебував на індивідуальній формі навчання (психологічні проблеми у зв'язку із конфліктами у сім'ї). Мама та бабуся цікавляться навчанням сина. Мама систематично відвідує навчальні збори.
Відповідно до копії психологічної характеристики вихованки ЗДО «Червоні вітрила» ОСОБА_4 , - вона має стійкий інтерес до занять. Психічні процеси сформовані згідно із віком, але концентрація уваги дещо нестійка. Стан емоційно-вольової сфери адекватний, настрій позитивний завжди. ОСОБА_4 повністю забезпечена необхідними речами як для особистого вжитку та гігієни, так і для успішного проведення освітньо-виховного процесу. За спостереженнями практичного психолога та вихователів групи у ОСОБА_4 гарні стосунки з мамою. Мама цікавиться успіхами дитини. Приводить і забирає ОСОБА_4 з дитячої установи мама та бабуся. У спільній роботі дитячого садка та родини батько ОСОБА_2 участі не приймає.
Згідно із депутатським актом депутата Броварської міської ради Київської області Чередника Ю.П. від 03 серпня 2020 року № 20-08-03, - під час проведеного обстеження житлово-побутових умов встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою також проживають її діти: - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів ОСОБА_1 встановлено, що вона була у шлюбі із її бувшим чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з котрим офіційно розірвано шлюб біля трьох років тому. Протягом тривалого часу ОСОБА_2 жодним чином не приймає участі у вихованні дітей, сім'ї не допомагає, аліменти не сплачує.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 17 листопада 2020 року № 856 надано до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку із тим, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Із висновку органу опіки та піклування видно, що 03 жовтня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що засвідчено свідоцтвом про шлюб від 03 жовтня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.
Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
ОСОБА_1 разом із дітьми проживає у квартирі АДРЕСА_2 .
30 жовтня 2020 року спеціалістами служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області здійснено обстеження умов проживання за вищевказаною адресою (акт обстеження від 30 жовтня 2020 року № 436).
У ході проведення обстеження спеціалістами встановлено, що квартира придатна для проживання, на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (баба дітей) у рівних частинах. У помешканні наявна система електропостачання, водопостачання та опалення. Для проживання матері з дітьми відведена окрема кімната. Діти мають окремі спальні місця, в достатній мірі забезпечені сезонним одягом, речами індивідуального користування, засобами гігієни, приладдям для індивідуального розвитку та продуктами харчування.
ОСОБА_1 розповіла, що у жовтні 2018 року біля паркану ЗДО «Червоні вітрила» ОСОБА_2 наніс їй два удари в область правого плеча та правого ліктевого суглобу. Це відбувалося на очах доньки ОСОБА_4 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 18 жовтня 2018 року № 262 нанесені травми відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Згідно із вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
29 жовтня 2020 року головним спеціалістом Служби було проведено співбесіду із малолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Діти повідомили, що їхні батьки давно розлучилися, наразі проживають разом із мамою та бабусею. Вказали, що продукти, одяг, канцелярське приладдя, іграшки та інші необхідні речі їм купує мама. Також мама організовує щоденний розпорядок дня, відпочинок, допомагає їм в усіх справах. Розповідаючи про маму, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 демонстрували беззаперечну довіру до матері, сприйняття її як головної авторитетної дорослої фігури. На запитання про батька ОСОБА_11 вказав: « ОСОБА_12 вдома обговорювали те, що батько робив». ОСОБА_11 пояснив, що близько двох років він та сестра не спілкуються з батьком. Раніше вони періодично гостювали у будинку батька. Але зі слів ОСОБА_11 , йому не подобалося спілкуватися із дружиною батька, яку він називає «його теперішня», оскільки раніше, до розлучення батьків, він знав її, як тітку, а її доньку ОСОБА_13 , як двоюрідну сестру. Зі слів ОСОБА_11 , він та сестра останній раз спілкувалися з батьком влітку 2018 року. На запитання про те, чи хочуть діти бачитися із батьком, ОСОБА_4 вказала, що не знає, та пояснила, що раніше коли гостювала у батька він часто бував п'яний та постійно на неї кричав. ОСОБА_11 пояснив, що вважає краще б у нього та сестри була тільки одна мама, оскільки батько вже давно не телефонує, а коли йому із сестрою потрібно було їхати за кордон, батько не давав дозволу.
06 листопада 2020 року ОСОБА_2 було запрошено на співбесіду до служби у справах дітей. Під час співбесіди ОСОБА_2 зазначив, що заперечує проти позбавлення його батьківських прав та повідомив, що бажає приймати участь у житті своїх дітей. Не заперечував факт, що більше року не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям, матеріально не утримує. Пояснив, що це колишня дружина заборонила йому спілкуватися з дітьми.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому, яке відбулося 11 листопада 2020 року, у присутності батьків дітей було розглянуте питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 зазначив, що заперечує стосовно позбавлення його батьківських прав, оскільки бажає приймати участь у житті дітей. Про заборгованість по сплаті аліментів пояснив, що через економічну ситуацію у країні наразі немає змоги сплачувати аліменти на утримання дітей. Не заперечив, що останні два роки не спілкується з дітьми, не приймає участі у їхньому вихованні.
Оскільки ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку із тим, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Згідно із пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З огляду на викладене, надаючи оцінку зібраним по справі та дослідженим у судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 своїх обов'язків по вихованню дітей не виконує, про фізичний і духовний розвиток, а також виховання не турбується, а тому позов про позбавлення його батьківських прав підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 264, 265, 354 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
Позов - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в сумі - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Роз'яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав й за умови, що діти за той час не будуть усиновлені, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав діти не досягнуть повноліття.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин