Справа № 939/2323/20
Іменем України
19 квітня 2021 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №281909888. 28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого ТОВ "Таліон плюс" отримало право вимоги до відповідача за кредитним договором №281909888. 03 січня 2019 року між ТОВ "Таліон плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20190103 відповідно до якого ТОВ "Таліон плюс" передає ТОВ "ФК ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Таліон плюс" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 30 січня 2019 до договору факторингу №20190103 від 03 січня 2019 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8442,53 грн. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", на на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30 січня 2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Тому оскільки відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором №281909888 просив стягнути з нього заборгованість у розмірі 8442,53 грн. та понесені судові витрати.
28 січня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз'яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, у встановлені судом строки відзив не подав.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 14 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №281909888, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.6-7).
28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого ТОВ "Таліон плюс" отримало право вимоги до відповідача за кредитним договором №281909888, що підтверджується копією договору факторингу (а.с.8). 03 січня 2019 року між ТОВ "Таліон плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20190103 відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" отримало право вимоги до ОСОБА_1 , що підтверджується копіями договору факторингу, витягу з реєстру прав вимоги №2 від 30 січня 2019 року (а.с.9-11)
З розрахунку заборгованості (а.с.13) вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 8442,53 грн., з яких: 5829,74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2612,79 грн. - сума заборгованості за відсотками. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборговану суму по кредитному договору у розмірі 8442,53 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 625,1050, 1054, 1084 ЦК України, ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №281909888 в розмірі 8442 (вісім тисяч чотириста сорок дві) гривні 53 копійки та судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 19 квітня 2021 року.
Головуючий-суддяД.Унятицький