Справа № 357/755/21
2/357/1710/21
Категорія 38
19 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бебешко М. М. ,
при секретарі - Ковальчук Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку спрощеного позовного провадження клооптання представника позивача про огляд веб-сайту у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В січні 2021 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв'язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 32 326,12 грн. за кредитним договором № б/н від 16.03.2016 та судові витрати у розмірі 2 270 грн.
До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про огляд веб сайту АТ КБ «ПриватБанк».
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Направив на адресу суду клопотання про огляд веб-сайту.
Представник відповідача в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання позивача так як її довіритель не підписував умови та Правила надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» і за вказаний з моменту підписання кредитного договору строк, вказані умови та Правила могли неодноразово змінюватися.
Дослідивши матеріали справи та долучене до нього клопотання про огляд веб сайту АТ КБ «ПриватБанк» суд вважає, що клопотання представника позивача про огляд веб-сайту АТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що на момент укладення договору про надання банківських послуг між сторонами пройшло понад 4 роки і за такий період часу Умови та Правила надання банківських послуг АТ «КБ «ПриватБанк» могли неодноразово змінюватися.
Керуючись ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника позивача про огляд веб-сайту АТ КБ «ПриватБанк» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Бебешко