Справа № 353/230/21
Провадження № 2-о/353/12/21
19 квітня 2021 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді - Луковкіної У.Ю.,
з участю cекретаря судового засідання - Мороз М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обертинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обертинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернулась в суд з заявою про встановлення факту приналежності її покійній матері ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.11.2000 року, яке видане на підставі рішення Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 11.10.2000 року за № 76, зареєстрованого в Коломийському МБТІ 03.11.2000 року за № 155, зокрема про право спільної часткової власності (1/2 частина) на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що у правовстановлюючому документі наявна розбіжність у імені матері, зокрема: замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ». Дані обставини позбавляють її можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак у своїй заяві про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу просила справу розглянути у її відсутності.
Представник заінтересованої особи - Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що заперечень щодо задоволення заяви не має, просив розгляд справи провести без його участі.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , у віці 78 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , у віці 89 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з 29.01.1954 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис № 2 (а.с. 15). У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_1 (заявниця), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 16). 18.07.1982 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.02.2020 (а.с. 14). 14.10.1993 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (заявниця) було розірвано та після розірвання шлюбу сторонам було залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 17).
Відповідно до довідки Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 370 від 22.02.2021 року ОСОБА_5 вступив в управління спадковим майном після смерті дружини ОСОБА_2 , проводив її похорон, до дня смерті проживали разом та вели спільне господарство (а.с. 4). Ще за життя ОСОБА_5 посвідчив на ім'я доньки ОСОБА_1 (заявниця) заповіт, яким заповів їй все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 04.11.2011 року (а.с. 9).
Відповідно до виписки з погосподарської книги Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_5 , який був головою двору, та ОСОБА_2 значилось господарство, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 7). Відповідно до довідки Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області домоволодіння, що належало ОСОБА_5 , побудовано до 05.08.1992 року, та рішенням виконкому Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 3 від 20.01.1990 року, будинку присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 (а.с. 5). Крім цього, рішенням виконкому Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 52 від 10.09.2002 року вирішено оформити спільну часткову власність на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , за ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 8). При цьому, в Свідоцтві про право власності на житловий будинок від 03.11.2000 року, яке видане на підставі рішення Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 11.10.2000 року за № 76, зареєстроване в Коломийському МБТІ 03.11.2000 року за № 155, про право спільної часткової власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , неправильно вказано ім'я матері заявниці, якій належала 1/2 частина вищевказаного житлового будинку, а саме: замість ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_2 (а.с. 3).
В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.
Заявниця бажає оформити спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який в свою чергу прийняв спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, у зв'язку з тим, що спадкоємцем не підтверджено факт приналежності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_2 , а саме Свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку, що підтверджується постановою Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 602/02-31 від 30.10.2020 (а.с. 13).
Встановлення факту належності вищезазначеного документу саме ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати їй своє право на спадщину та оформити спадщину в нотаріальному порядку.
Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту приналежності правовстановлюючого документу, з приводу якого подана заява, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявниці юридичне значення, заяву слід задовольнити.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.11.2000 року, яке видане на підставі рішення Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 11.10.2000 року за № 76, зареєстроване в Коломийському МБТІ 03.11.2000 року за № 155, про право спільної часткової власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , в тому числі видане на ім'я ОСОБА_2 .
Судові витрати покласти на рахунок заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна