Справа № 159/758/21
Провадження № 3/159/656/21
16 квітня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не працевлаштованої,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи 13.10.2020 року підданою адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року вчинила аналогічні адміністративні правопорушення.
Так, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2020 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із певними обмеженнями, порушила правила такого нагляду, а саме: 27.01.2021 року та 28.01.2021 року, - була відсутня за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ) в період з 22 години по 06 годину, чим порушила умови п.1 зазначеної ухвали суду, а також 01.02.2021 року не з'явилась на реєстрацію до ОСОБА_2 , чим порушила умови п.2 ухвали суду, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Усі протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклики до суду не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Застосований судом привід не виконано.
Отже, вжиті судом заходи спрямовані на забезпечення явки особи не дали бажаних результатів.
Проте, як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 28.01.2021 року та 02.02.2021 року, такі протоколи складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останній відомо про наявність в провадженні суду справ про адміністративне правопорушення відносно неї.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Аналізуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії ВАБ №034795, серії ВАБ №034794 від 28.01.2021 року та серії ВАБ №034796 від 02.02.2021 року, в яких ОСОБА_1 власноручно в графі «пояснення особи» вказала «згідна», рапортами працівників поліції, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2020 року.
Доказів, які б спростовували наведені вище обставини у справі, суду не надано.
Таким чином у суду немає обгрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк