Справа № 158/537/21
Провадження № 1-кс/0158/409/21
19 квітня 2021 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3
слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №12021030590000072 від 20.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.03.2021р. накладено арешт на автомобіль марки «AUDI A4», на іноземній реєстрації, номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, універсал; комплект ключів до вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , котрий поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області, тимчасово позбавивши можливості володільця майна відчужувати його, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадження законної сили.
Вказує, що оскільки з моменту вилучення транспортного засобу пройшло майже 2(два) місяці, у сторони обвинувачення було достатньо часу для того, аби провести всі необхідні слідчі дії з вилученим майном, чим порушуються права володільця майна ОСОБА_5 вільно володіти своїм майном, а тому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.03.2021р. на автомобіль марки «AUDI A4», на іноземній реєстрації, номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, універсал; комплект ключів до вищевказаного автомобіля.
Представник володільця майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.
Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення клопотання так як відпали підстави у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вилученого майна.
Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №12021030590000072 від 20.02.2021 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.03.2021р. в межах даного кримінального провадження накладено арешт на: автомобіль марки «AUDI A4», на іноземній реєстрації, номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, універсал; комплект ключів до вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , котрий поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області, тимчасово позбавивши можливості володільця майна відчужувати його, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадження законної сили.
Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12021030590000072 від 20.02.2021р. в межах даного кримінального провадження було призначено судово - імунологічна експертиза.
Згідно висновку експерта №46 Волинського обласного бюро судово - медичної експертизи від 14.04.2021р. мікрооб'єкти (волосини об'єкти №1-7) є волоссям шерсті тварин.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що відпали підстави для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Для утримання певного майна державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина, яка наразі, після проведення досудового розслідування, відпала та арештоване майно втратило своє доказове значення у кримінальному провадженні.
Отже, за встановлених обставин, з метою недопущення необґрунтованого порушення прав та свобод особи, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпали підстави в застосуванні арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.03.2021р. в межах кримінального провадження №12021030590000072 від 20.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на автомобіль марки «AUDI A4», на іноземній реєстрації, номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, універсал; комплект ключів до вищевказаного автомобіля, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 - скасувати.
Зобов'язати слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «AUDI A4», на іноземній реєстрації, номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, універсал; комплект ключів до вищевказаного автомобіля, який поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1