Справа № 305/1647/20
Провадження № 22-ц/4806/564/21
про залишення апеляційної скарги без руху
19 квітня 2021 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 25 листопада 2020 року, головуюча суддя Марусяк М.О., -
Відповідач ОСОБА_2 26.03.2021 (згідно з штемпелем на поштовому конверті) оскаржив рішення Рахівського районного суду від 25.11.2020, в апеляційній скарзі поставив питання про поновлення строку. Своє клопотання мотивував тим, що про оскаржуване рішення йому стало відомо з постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2021, яку він отримав засобами поштового зв'язку. Копію судового рішення ним отримано 25.02.2021 після звернення до суду за роз'ясненнями, щодо стягнення з нього заборгованості. У зв'язку з наведеним просив поновити строк на апеляційне оскарження, розгляд проводити без його участі.
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу та долучені до неї документи, суд приходить до такого.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо ж в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 25.11.2020 у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін (а.с.25-27). Про судовий розгляд даної цивільної справи відповідач був повідомлений 06.11.2020, що підтверджується квитанцією про доставлення рекомендованого поштового відправлення (а.с.29).
Листом від 26.11.2020 суд направив учасникам процесу, в тому числі й ОСОБА_2 , копію судового рішення від 25.11.2020 (а.с.25).
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що про рішення йому стало відомо на прикінці лютого з постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2020 ВП № 6435222, копію якого він отримано лише 25.02.2020 після того, як зверненувся до Рахівського районного суду за роз'ясненнями, втім такі докази в матеріалах справи відсутні.
До апеляційної скарги не долучено жодного доказу, який би свідчив про дату отримання копії повного судового рішення, що унеможливлює поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене, відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника, та надати йому строк для подачі до суду апеляційної інстанції доказів в обґрунтування своїх доводів, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 25 листопада 2020 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Р.Ю. Кондор