Справа № 298/1531/19
Провадження № 22-ц/4806/904/20
30 березня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
Головуючого - судді Бисага Т.Ю.
суддів: Фазикош Г.В., Кожух О.А.,
за участі секретаря: Купар Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Великоберезнянського районного військового комісаріату на рішення Великоберезнянського районного суду від 03 грудня 2019 року, головуюча суддя Лютянська М.С., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоберезнянський районний військовий комісаріат про встановлення факту, що має юридичне значення,
Рішенням Великоберезнянського районного суду від 03 грудня 2019 року встановлено юридичний факт, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ), який проходив військову службу в Збройних Силах в період з 18.10.1983 р. по 23.10.1985 р., з них: з 24.04.1984 р. по 23.04.1985 р. - в складі в/ч пп 51931 Демократичній Республіці Афганістан, де брав участь в бойових діях та отримав поранення, не пов'язане із вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп'яніння, та навмисного спричинення собі тілесного ушкодження.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2021 року вищевказане рішення залишено в силі.
Під час апеляційного розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоберезнянський районний військовий комісаріат про встановлення факту, що має юридичне значення, колегією суддів встановлено факти, які вказують на те, що дії комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум суперечать Конституції України, законам України, свідчать про нехтування правами і принижують честь громадянина, який проходячи військову службу і отримавши внаслідок такої інвалідність, повинен надавати довідки, де б було зазначено, що поранення (контузію) більше тридцяти років тому назад він отримав не в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння тощо.
Своїм рішенням від 16 листопада 2018 року комісія відмовила в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , не дивлячись на наявність у останнього контузії, внаслідок отриманого поранення, пов'язаного з виконанням обов'язків при перебуванні в країнах, де велись бойові дії і встановлення у зв'язку з цим ІІІ групи інваліда війни.
В своєму рішенні комісія цинічно зазначила, що виконує Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі №807/727/17 та Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 876/12466 , якими дії вищезазначеної комісії з розгляду питання ОСОБА_1 визнані протиправними.
При прийнятті незаконного рішення про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги комісією знехтувано ст. 58 Конституції України, якою встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. ... За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.
Колегія вважає, що дії комісії являються проявом глибокої неповаги, знущанням над людиною, завуальованим під формалізм і свідомим невиконанням рішень судів, якими дії вищевказаних органів визнані протиправними ( Постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі №807/727/17, Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 876/12466 ).
В Постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 876/12466 прямо зазначено, що «…у даному випадку присутня наявність правових підстав для задоволення позовних вимог…»
Натомість, коміся при повторному розляді питання, свідомо знехтувала Конституцією України, правами громадянина і інваліда війни, не виконала рішення суду, посилаючись на надумані і формальні підстави.
Такі протиправні дії змушують громадянина, який являється інвалідом війни, черговий раз звертатися за захистом своїх прав, втрачаючи час, сили та здоров'я.
Керуючись ст. 385 ЦПК України, апеляційний суд
Довести виявлені факти до відому Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, Київ, 03168) для відповідного реагування.
Про вжиті заходи належить повідомити апеляційний суд протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.
Копію ухвали направити для відому сторонам.
Ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
Головуючий
Судді