19 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 198/199/19
провадження № 51 - 1933 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року,
встановив:
За вироком Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК та із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці 25 днів.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, а апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року повернуто апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок місцевого суду, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вироку Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року у касаційному порядку. Просить скасувати вирок місцевого суду та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Оскільки вирок місцевого суду не був предметом перегляду суду апеляційної інстанції, тому він не може бути оскаржений в суді касаційної інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКсуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3