Іменем України
16 квітня 2021 року
м. Київ
справа 761/27341/19
провадження № 51-1829 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіально управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 18 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №420190 000 000 00657 від 25 березня 2019 року.
За ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року скасовано та призначено новий розгляд скарги у суді першої інстанції.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року в частині відмови у відшкодуванні процесуальних витрат стороні кримінального провадження.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2
ст. 428 КПК України.
Так, відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають (ч. 4 ст. 424 КПК України).
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
При цьому за приписами частини 3 вказаної норми, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону, вказана ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
У свою чергу питання щодо процесуальних витрат, яке порушується ОСОБА_4 у касаційній скарзі, відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України, вирішується під час ухвалення кінцевого рішення у провадженні.
Проте, оскаржувана ухвала не є кінцевим рішенням у даному кримінальному провадженні.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3