Ухвала від 16.04.2021 по справі 308/10255/17

Ухвала

16 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 308/10255/17

провадження № 61-1989св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув клопотання Ужгородської міської ради про зупинення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи: Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Ужгородської місцевої прокуратури, Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгород Закарпатської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями (діями) органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями (діями) органу місцевого самоврядування та його посадових (службових) осіб у розмірі 3 065 809 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У лютому 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 січня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, витребувано справу із суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні клопотання Ужгородської міської ради про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 25 січня 2021 року.

12 квітня 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Ужгородської міської ради про зупинення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2018 рокудо закінчення касаційного провадження.

Порушуючи питання про зупинення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження, Ужгородська міська рада зазначає, що на виконання оскаржуваного судового рішення 22 лютого 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист та 11 березня 2021 року позивач звернувся до Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгород Закарпатської області із заявою про виконання оскаржуваного судового рішення. Крім того, 19 березня 2021 року Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгород Закарпатської області звернулося до Ужгородської міської ради із заявою щодо необхідності вжиття боржником заходів, спрямованих на виконання рішення суду першої інстанції у строк до 19 квітня 2021 року. Вказує, що виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2018 року призведе до паралічу діяльності органу місцевого самоврядування в умовах запроваджених карантинних заходів, а у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде утруднено.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні Ужгородської міської ради доводи є мотивованими, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2018 року, а тому, ураховуючи предмет спору, з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів сторін, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Ужгородської міської ради про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк

Попередній документ
96342699
Наступний документ
96342701
Інформація про рішення:
№ рішення: 96342700
№ справи: 308/10255/17
Дата рішення: 16.04.2021
Дата публікації: 20.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.12.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 11.11.2021
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями (діями) органу місцевого самоврядування
Розклад засідань:
27.04.2026 09:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.04.2026 09:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.04.2026 09:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.04.2026 09:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.04.2026 09:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.04.2026 09:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.04.2026 09:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.04.2026 09:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.02.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
17.03.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
04.05.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
08.07.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
23.09.2020 15:30 Закарпатський апеляційний суд
14.12.2020 09:00 Закарпатський апеляційний суд
25.01.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
10.02.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
18.01.2022 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.02.2022 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.03.2022 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.08.2022 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.09.2022 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.10.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.11.2022 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.11.2022 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.11.2022 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.12.2022 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.12.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.12.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.01.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.02.2023 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.02.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.03.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.04.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.05.2023 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.06.2023 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.07.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.08.2023 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.08.2023 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.09.2023 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.10.2023 13:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.10.2023 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.11.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.12.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.12.2023 10:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.01.2024 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.02.2024 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.03.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.04.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.05.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.07.2024 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.08.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.09.2024 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.10.2024 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.11.2024 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.01.2025 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.03.2025 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.04.2025 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.05.2025 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.06.2025 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.08.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.10.2025 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.10.2025 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.11.2025 16:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.12.2025 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.12.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.12.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.09.2026 09:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ШЕПЕТКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ШЕПЕТКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Ужгородська міська рада
апелянт:
Закарпатська обласна прокуратура
Заступник прокурора Закарпатської області Василенко Олександр Юрійович в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради
експерт:
Павлич Олександр Васильович
заявник:
Пазина Олексій Васильович
представник заявника:
Сочка Віталій Іванович
представник позивача:
Калинюк Ю.Ю.
Фекийшгазі К.С.
представник третьої особи:
Ільницький М.П.
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
третя особа:
Ужгородська місцева прокуратура
Ужгородська окружна прокуратура
Управління Державної казначейської служби в м.Ужгород
Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ужгородська окружна прокуратура
Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради
третя особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА