16 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/14284/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології"
на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021
у справі № 910/14284/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології"
до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація";
комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
про стягнення заборгованості у розмірі 11 268 936,32 грн,
10.02.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" (далі - ТОВ "Універсальні інформаційні технології") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/14284/19, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2021 касаційну скаргу ТОВ "Універсальні інформаційні технології" на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/14284/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв'язку з тим, що скарга не містить жодної з підстав для касаційного оскарження судових рішень та скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 338 068,08 грн; надано ТОВ "Універсальні інформаційні технології" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала Верховного Суду від 04.03.2021 отримана скаржником 12.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0101615926702, яке повернулося на адресу Верховного Суду. Отже, встановлений Судом десятиденний строк для усунення скаржником недоліків касаційної скарги сплив 22.03.2021.
22.03.2021 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші клопотання) ТОВ "Універсальні інформаційні технології" звернулося із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 910/14284/19, яке зареєстровано Судом 12.04.2021. Вказане клопотання мотивоване тим, що 02.03.2021 адвокат О.А. Трошин отримав позитивний результат дослідження ПЛР-тесту на COVID-19, спричинений коронавірусом SARS-CoV-2; 04.03.2021 після проходження мультиспіральної комп'ютерної томографії органів грудної порожнини було встановлено діагноз двобічної вірусної пневмонії, з моменту захворювання адвокат знаходиться на лікуванні. Скаржник додає копію позитивного результату ПЛР-тесту на коронавірус та копію результату мультиспіральної комп'ютерної томографії органів грудної порожнини.
Частиною другою статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною другою статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.
При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.
Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.
З огляду на викладене, та те, що в ухвалі від 04.03.2021 Суд встановив ТОВ "Універсальні інформаційні технології" максимальний 10-денний строк, встановлений ГПК України для усунення недоліків касаційної скарги, правові підстави для задоволення клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відсутні.
Згідно із частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 04.03.2021 у встановлений строк ТОВ "Універсальні інформаційні технології" не виконано, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.
Водночас Суд звертає увагу ТОВ "Універсальні інформаційні технології", що повернення касаційної скарги не є недопуском до правосуддя, оскільки у разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до суду у відповідності до порядку передбаченого ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" про продовження строку усунення недоліків, встановлених ухвалою Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 910/14284/19.
2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/14284/19 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова