Ухвала від 16.04.2021 по справі 917/17/20

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/17/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "МБТ Банк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "МБТ Банк"

на рішення господарського суду Полтавської області від 16.09.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021

у справі № 917/17/20

за позовом публічного акціонерного товариства "МБТ Банк"

до ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "МБТ Банк" (далі - ПАТ "МБТ Банк") у справі № 917/17/20; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 29.04.2021.

12.04.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ПАТ "МБТ Банк" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить доручити провести судове засідання в режимі відеоконференції господарському суду Полтавської області.

Відповідно до частин першої, восьмої - десятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "МБТ Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/17/20 в режимі відеоконференції 29 квітня 2021 року о 13:30 у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, в залі № 30 за участю представників публічного акціонерного товариства "МБТ Банк".

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Полтавської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати господарському суду Полтавської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
96342415
Наступний документ
96342417
Інформація про рішення:
№ рішення: 96342416
№ справи: 917/17/20
Дата рішення: 16.04.2021
Дата публікації: 20.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.02.2021)
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
17.03.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
09.04.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.05.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
18.06.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.08.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
08.09.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
16.09.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
01.12.2020 11:45 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2021 10:15 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2021 15:45 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2021 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЛОС І Б
ТИМОЩЕНКО О М
ТИМОЩЕНКО О М
відповідач (боржник):
Калуцький Олександр Вікторович
Публічне акціонерне товариство "МТБ банк"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "МТБ Банк"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "МТБ Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "МТБ Банк"
позивач (заявник):
Калуцька Ельвіра Анатоліївна
ПАТ "МТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "МТБ банк"
представник:
Адвокат Марченко Галина Іванівна
Адвокат Мирко Роман Олексійович
представник відповідача:
Білонучкіна Тетяна Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА Н О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА