Ухвала від 31.03.2021 по справі 10/47-08

УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 10/47-08

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 04.12.2020 здав до відділення зв'язку для направлення на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.07.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 10/47-08.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 10/47-08 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 10/47-08 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2021 прийнято касаційну скаргу ОСОБА_1 до касаційного провадження, датою проведення судового засідання визначено 06.04.2021.

23.03.2021 засобами електронного зв'язку на адресу Касаційного господарського суду від арбітражного керуючого Гонти О.А., надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість задоволення клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького апеляційного суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 06 квітня 2021 року о 11:00 у приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Вінницького апеляційного суду та арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік

Попередній документ
96342385
Наступний документ
96342387
Інформація про рішення:
№ рішення: 96342386
№ справи: 10/47-08
Дата рішення: 31.03.2021
Дата публікації: 20.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.09.2008)
Дата надходження: 21.08.2008
Предмет позову: припинення підприємницької діяльності СПД ФО
Розклад засідань:
08.04.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
14.04.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
29.04.2020 09:30 Господарський суд Вінницької області
12.05.2020 09:30 Господарський суд Вінницької області
15.05.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.05.2020 12:30 Господарський суд Вінницької області
26.05.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
29.05.2020 15:00 Господарський суд Вінницької області
02.06.2020 12:00 Господарський суд Вінницької області
05.06.2020 15:30 Господарський суд Вінницької області
11.06.2020 15:30 Господарський суд Вінницької області
12.06.2020 15:30 Господарський суд Вінницької області
15.06.2020 12:30 Господарський суд Вінницької області
16.06.2020 15:30 Господарський суд Вінницької області
30.06.2020 15:30 Господарський суд Вінницької області
02.07.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.07.2020 14:00 Господарський суд Вінницької області
15.07.2020 15:40 Господарський суд Вінницької області
17.07.2020 15:30 Господарський суд Вінницької області
23.07.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
24.07.2020 09:30 Господарський суд Вінницької області
02.09.2020 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
11.11.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2020 12:30 Господарський суд Вінницької області
16.12.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
23.12.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
19.01.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
29.01.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.02.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
06.04.2021 11:00 Касаційний господарський суд
17.04.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
01.05.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЖИЧ С П
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПОГРЕБНЯК В Я
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
БРОВЧЕНКО І О
КАТЕРИНЧУК Л Й
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
ПОГРЕБНЯК В Я
САВРІЙ В А
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ЮРЧУК М І
3-я особа відповідача:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Товариство з обмеженою відповідальністю " Агропромислова Група України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2014"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Тростянецький спиртовий завод"
СПД ФО Кашкевич С. М., м. Харків
за участю:
Головне територіальне управління юстиції у Вінницької області
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Управління поліції охорони у Вінницькій області
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Френк Володимир Петрович
заявник касаційної інстанції:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Державне підприємство "Бершадський спиртовий завод"
ДП "Бершадський спиртовий завод"
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Фізична особа-підприємець Поліщук Сергій Васильович
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк"
ТОВ "Агро бізнес ВІП"
ТОВ "Третій"
Товариство з обмежен
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро бізнес ВІП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2014"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амілан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Третій"
Тростянецький районний центр зайнятості
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство розвитку економіки
позивач (заявник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Державне підприємство "Тростянецький спиртовий завод"
ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова
Товариство з обиеженою відповідальністю "Агро Бізнес Віп"
Управління поліції охорони у Вінницькій області
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ТИМОШЕНКО О М
торгівлі та сільського господарства україни, кредитор:
Головне управління ДПС у Вінницькій області