Ухвала від 18.03.2021 по справі 910/18018/19

УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18018/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О, Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021

у справі № 910/18018/19

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції; 2. Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Жашківське автотранспортне підприємство 17141"

про стягнення шкоди в розмірі 1 726 139,71 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ "Універсал Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/18018/19, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання АТ "Універсал Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 отримано скаржником 11.02.2021, на підтвердження чого, до касаційної скарги додані копія поштового конверту та роздруківка з сайту АТ "Укрпошта".

Відповідно до ч. ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з ч. 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання АТ "Універсал Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/18018/19 підлягає задоволенню.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги визначено ст. 290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, АТ "Універсал Банк" в касаційній скарзі посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 920/715/17.

Перевіривши касаційну скаргу АТ "Універсал Банк" та додані до неї матеріали, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам ст. ст. 287-290 ГПК України, а відтак, відповідно до ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання АТ "Універсал Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/18018/19 - задовольнити.

2.Поновити АТ "Універсал Банк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/18018/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Універсал Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/18018/19.

4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою АТ "Універсал Банк" у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 05.04.2021.

6.Витребувати з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду справу №910/18018/19.

5.Довести до відома учасників справи №910/18018/19, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Огороднік К.М.

Попередній документ
96342379
Наступний документ
96342381
Інформація про рішення:
№ рішення: 96342380
№ справи: 910/18018/19
Дата рішення: 18.03.2021
Дата публікації: 20.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2021)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: про стягнення шкоди в розмірі 1726139,71 грн
Розклад засідань:
27.01.2020 15:50 Господарський суд міста Києва
20.02.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
14.05.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
11.06.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
30.07.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
07.09.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
17.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 10:30 Касаційний господарський суд
14.04.2021 14:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
ГАВРИЛЮК О М
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Жашківське автотранспортне підприємство-17141"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Жашківське автотранспортне підприємство 17141"
Публічне акціонерне товариство "Жашківське автотранспортне підприємство-17141"
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області (м.Черкаси) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області (м.Черкаси) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Державна казначейська служба України
заявник:
відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській обл. централь. міжрегіонального управ. міністер. юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області (м.Черкаси) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області (м.Черкаси) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О