Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1107/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
(без виклику представників сторін)
розглянувши заяву (вх. № 8660) про відкладення підготовчого засідання
за позовом Селянського (фермерського) господарство Щепковського Олександра Цезаревича
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про визнання недійсним наказу
Селянське (фермерське) господарство Щепковського Олександра Цезаревича звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить суд:
- визнати за Селянським (фермерським) господарством Щепковського Олександра Цезаревича право постійного користування земельною ділянкою площею 50,00 га, розташованою в селі Мечнікове, Дворічанського району Харківської області, яка була надана ОСОБА_1 державним актом на право постійного користування землею (Серії ХР-09-0) на підставі рішення Токарівської сільської Ради народних депутатів;
- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 14624-СГ від 11.08.2017 року "Про припинення права користування земельною ділянкою".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 19.04.2021 року.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 16.04.2021 року представник Селянського (фермерського) господарства Щепковського Олександра Цезаревича - Костіна І.Г. надала заяву про вступ у справу (вх. № 8660, через систему "Електронний суд"), в якій просить суд відкласти підготовче засідання, призначене на 19.04.2021 року.
Суд, дослідивши вищезазначену заяву, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі як через самопредставництво юридичної особи, так і через представника, який, до частини 1 статті 58 ГПК України, є адвокатом.
Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Так, статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
В даному випадку на підтвердження повноважень діяти від імені позивача, адвокатом було надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
В свою чергу у додатках до заяви, адвокатом також було зазначено ордер, проте останній не додано до поданої заяви.
Отже в даному випадку, адвокатом Костіною І.Г. не надано належних доказів на підтвердження повноважень на представництво інтересів Селянського (фермерського) господарства Щепковського Олександра Цезаревича, в порядку визначеному ч. 4 ст. 60 ГПК України, оскільки адвокатом не було долучено до заяви ордер.
Матеріали справи також не містять доказів на підтвердження повноважень адвоката Костіної І.Г. представляти інтереси позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заяву про відкладення підготовчого засідання було підписано особою, повноваження якої на представництво інтересів Селянського (фермерського) господарства Щепковського Олександра Цезаревича, в матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 56, 60, 74, 233-234 ГПК України, суд -
Повернути заяву (вх. № 8660) ОСОБА_2 без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Ухвала набирає чинності з моменти її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 255-256 ГПК України.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 19.04.2021 року.
Суддя Н.С. Добреля
922/1107/21