Ухвала від 19.04.2021 по справі 922/1286/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1286/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа (вх. № 8566 від 15.04.2021) по справі

за позовом ПП "Ліфт електро-виробництво", м. Харків

до Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт", м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа (вх. № 8566) (надалі - Заява), в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий документ - наказ Господарського суду Харківської області, виданий на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2017 року.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021, для розгляду Заяви визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Жиляєва Є.М.

Дослідивши вищевказану Заяву, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити Заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Водночас, суд відмовляє у задоволенні вимоги заявника, яку викладено у пункті 2 прохальної частини заяви, про зупинення виконання наказу Господарського суду Харківської області, виданого на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2017 року (ВП) до розгляду цієї заяви по суті та набрання відповідним судовим рішенням законної сили, оскільки заявником жодним чином не обґрунтоване це клопотання та не зазначено будь-яких аргументів та обґрунтувань щодо необхідності зупинення виконання наказу, як і не надано доказів на підтвердження цих вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання КСП "Харківгорліфт" про зупинення виконання наказу.

2. Розгляд заяви КСП "Харківгорліфт" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа (вх. № 8566 від 15.04.2021) призначити в судовому засіданні на "26" квітня 2021 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 224.

4. Повідомити учасників справи про розгляд Заяви.

5. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Стягувачу у строк до 26 квітня 2021 надати пояснення (заперечення) щодо заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.М. Жиляєв

Попередній документ
96342175
Наступний документ
96342177
Інформація про рішення:
№ рішення: 96342176
№ справи: 922/1286/16
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 21.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (29.09.2021)
Дата надходження: 29.09.2021
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
19.01.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.04.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
17.06.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
27.07.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
19.08.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.10.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГРЕБЕНЮК Т Д
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
3-я особа:
Харківська міська рада
відповідач (боржник):
Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт"
Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт"
за участю:
Виконавчий комітет Харківської міської ради
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сімонов К.К.
заявник апеляційної інстанції:
Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради
Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт"
Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт"
заявник касаційної інстанції:
КСП "Харківгорліфт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Харківської міської ради
Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт"
позивач (заявник):
Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт"
Приватне підприємство "Ліфт електро-виробництво"
Приватне підприємство "Ліфт Електро-виробництво"
представник відповідача:
Адвокат Бикова Ольга Юріївна
суддя-учасник колегії:
ГЕЗА Т Д
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЬВОВ Б Ю
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Селіваненко В.П.
ТИХИЙ П В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА