Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
(додаткове)
"15" квітня 2021 р.Справа № 922/641/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
При секретарі Васильєвій Л.О
розглянувши матеріали по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горпром", м. Харків
до Відділу освіти, охорони здоров'я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, м. Чугуїв
про стягнення 1 683 884,36 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горпром", Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації, смт. Кочеток, Харківська область про стягнення заборгованості за Договором №ДК 2712 від 27.12.18р. в сумі 1683884,36 грн.
Ухвалою суду 03.03.21р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/641/21 за правилами загального позовного провадження.
Рішенням суду від 05.04.21р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Відділу освіти, охорони здоров'я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Червономанєжна, будинок 32/1, код ЄДРПОУ 36625235) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горпром" (61033, м. Харків, в'їзд Вологодський, 2, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 04591400) основну заборгованість в сумі 1 589 317,32 грн.; 3% річних в сумі 32 162,23 грн.; інфляційні втрати в сумі 62 404,81 грн.; судовий збір в сумі 12 474,05 грн. Призначено судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу на "15" квітня 2021 року о 15-30 годині.
07.04.21р. від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та документи на підтвердження надання адвокатських послуг.
12.04.21р. від позивача надійшла заява про проведення засідання для вирішення питання щодо розподілу адвокатських витрат без участі представника позивача.
Приймаючи до уваги, що явка представників сторін в судове засідання для ухвалення додаткового рішення обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про проведення засідання без участі їх представника.
Представник позивача в судове засідання 15.04.21р. не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання 15.04.21р. не з'явився.
Відповідно до ст. 123 ГПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України: витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
В силу ч. 2 ст. 126 ГПК України: за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
В ч. 3 ст. 126 ГПК України встановлено, що: для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
З метою захисту своїх прав ТОВ «ГОРПРОМ» уклало з Адвокатом Фадєєвим Олександром Павловичем договір про надання професійної правничої (правової) допомоги (послуг) №04/21 від 01.02.2021 (далі - Договір).
Відповідно до п. 2.1 Договору Адвокат зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види професійної правничої (правової) допомоги (Послуг) ТОВ «ГОРПРОМ» (далі - КЛІЄНТ) в тому числі:
- складати та підписувати заяви, позовні заяви, скарги, клопотання, відзиви, заперечення, пояснення, процесуальні та інші документи правового характеру, спрямовані на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів КЛІЄНТА, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення під час розгляду справи господарської юрисдикції у Господарському суді Харківської області, Східному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді у складі Верховного суду за позовом КЛІЄНТА до Відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації про стягнення про стягнення боргу, інфляційних збитків та трьох процентів річних.
- Надавати КЛІЄНТУ усні та письмові консультації, з питань підготовки позову та інших процесуальних документів за позовом КЛІЄНТА до Відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації про стягнення про стягнення боргу, інфляційних збитків та трьох процентів річних.
- Забезпечувати реалізацію прав та обов'язків КЛІЄНТА в господарському судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків КЛІЄНТА під час розгляду справи господарської юрисдикції у тому числі, але не виключно шляхом представництва інтересів КЛІЄНТА під час судових засідань у Господарському суді Харківської області, Східному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді у складі Верховного суду за позовом КЛІЄНТА до Відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації про стягнення боргу, інфляційних збитків та трьох процентів річних, а КЛІЄНТ зобов'язується оплатити надання професійної правничої (правової) допомоги.
Відповідно до п. 4.2 Договору винагорода (гонорар) за надання Адвокатом Клієнту професійної правничої (правової) допомоги (Послуг) за цим договором є фіксованою та складає 25000,00 грн. без ПДВ., які Клієнт сплачує Адвокату на підставі відповідного рахунку на оплату.
Згідно до р. 4.3 Договору вид, обсяг та тривалість наданої Адвокатом професійної правничої (правової) допомоги зазначається у актах виконаних робіт, які складаються сторонами по мірі надання Адвокатом послуг відповідно до умов даного Договору.
05.04.2021 між ТОВ «ГОРПРОМ» та Адвокатом Фадєєвим Олександром Павловичем було укладено додаткову угоду №1 до Договору у якій сторони дійшли згоди внести зміни до п. 4.2 Договору у зв'язку із визнанням Відділом освіти, охорони здоров'я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації позовних вимог у справі № 922/641/21 та зменшити розмір винагороди (гонорару) Адвоката до 15000,00 без ПДВ.
05.04.2021 між ТОВ «ГОРПРОМ» та Адвокатом Фадєєвим Олександром Павловичем був складений акт №1 приймання-передачі наданої професійної правничої (правової) допомоги (Послуг).
Загальна вартість наданої професійної правничої (правової) допомоги (Послуг) щодо розгляду справи № 922/641/21 у Господарському суді Харківської області складає 15000 (п'ятнадцять) тисяч грн. 00 коп.
06.04.2021 Адвокатом Фадєєвим О.П. складено рахунок на оплату № 14 на загальну суму 15000 (п'ятнадцять) тисяч грн. 00 коп.
Відповідно до платіжного доручення № 229 від 06.04.2021 ТОВ «ГОРПРОМ» сплатило на користь Адвоката Фадєєва Олександра Павловича грошові кошти у розмірі 15000 (п'ятнадцять) тисяч грн. 00 коп. згідно договору про надання професійної правничої (правової) допомоги (послуг) №04/21 від 01.02.2021.
Договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"). За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України. Як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару. Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.»
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного Господарського Суду Верховного Суду у справі № 914/359/18 від 21 березня 2019 року, № 922/1163/18 від 06 березня 2019 року.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п.80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.
З огляду на те, що суду надано достатньо доказів на підтвердження понесених судових витрат суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст. 27, 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"; ст.ст. 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горпром", Харків про ухвалення додаткового рішення про покладення по відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу - задовольнити.
Стягнути з Відділу освіти, охорони здоров'я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Червономанєжна, будинок 32/1, код ЄДРПОУ 36625235) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горпром" (61033, м. Харків, в'їзд Вологодський, 2, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 04591400) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 15 000,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повне додаткове рішення складено та підписано 19.04.21р.
Суддя Л.В. Шарко