Ухвала від 19.04.2021 по справі 922/439/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/439/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши по справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГУНДО-ЛОФТ" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 261-А)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "СЕГУНДО-ЛОФТ", в якій просить суд зобов'язати відповідача за свій рахунок привести до попереднього стану нежитлову будівлю літ. "А-3", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 261-А, відповідно до поверхового плану з експлікацією на нежитлову будівлю літ. "А-3" за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 261-А станом на 30.12.05, шляхом знесення самочинно збудованих надбудов вище другого і третього поверхів нежитлової будівлі літ. "А-3" за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 261-А.

15.04.2021 ТОВ "СЕГУНДО-ЛОФТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. №8614), в якому просить суд надати додатковий строк для надання відзиву на позову заяву.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що на адресу ТОВ "СЕГУНДО-ЛОФТ" не надходило позовної заяви чи інших документів від позивача. У зв'язку з чим, відповідач не мав можливості підготувати відзив на позовну заяви та належним чином захистити свої права.

Розглядаючи подане клопотання відповідача про надання додаткового строку на подання відзиву на позов, суд виходить з наступного.

В силу статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 відкрито провадження у справі №922/439/21 та встановлено відповідачеві ТОВ "СЕГУНДО-ЛОФТ" строк для подання відзиву на позов у п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно з відомостями повідомлення про вручення поштового відправлення (т. I, а.с. 78) копія зазначеної ухвали була вручена відповідачеві 24.02.2021. Отже, встановлений судом п'ятнадцятиденний строк сплив 11.03.2021. В цей строк відзив на позов відповідачем поданий не був.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом строк (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16).

Також суд звертає увагу відповідача на те, що за змістом статті 119 ГПК України заява про продовження встановленого судом строку на подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій має бути подана особою лише до закінчення такого строку.

За приписами статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Водночас клопотання ТОВ "СЕГУНДО-ЛОФТ" про надання додаткового строку (продовження строку) на подання відзиву на позов була подана останнім після спливу строку, встановленого для такого подання.

За таких обставин у задоволенні клопотання ТОВ "СЕГУНДО-ЛОФТ" про надання додаткового строку на подання відзиву на позов слід відмовити.

Керуючись статтями 74, 113, 118, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "СЕГУНДО-ЛОФТ" про надання додаткового строку на подання відзиву на позов відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

Попередній документ
96342107
Наступний документ
96342109
Інформація про рішення:
№ рішення: 96342108
№ справи: 922/439/21
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 21.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.02.2023)
Дата надходження: 01.02.2023
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.03.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
01.04.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
20.04.2021 00:00 Господарський суд Харківської області
13.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
14.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2021 13:20 Касаційний господарський суд
23.11.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
08.12.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
15.12.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
17.01.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІЩЕНКО І С
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Сегундо-Лофт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегундо-Лофт"
заявник апеляційної інстанції:
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Харківська міська рада
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БЕРДНІК І С
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ