Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відмову у видачі судового наказу
19.04.2021м. ХарківСправа № 922/1322/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянувши заяву про видачу судового наказу
заявник Колективне підприємство "Сапфір"
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Кераміка"
Колективне підприємство "Сапфір" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Кераміка" заборгованості за договором оренди № 30 від 31.12.2019 року у розмірі 75911,86 грн., а також неустойки у розмірі 23299,50 грн. та інфляційного збитку (3%) у розмірі 134363,99 грн.
Суд, дослідивши вищезазначену заяву, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Проте, подані заявником копії документів, в якості додатків до заяви, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).
Так, додані до заяви копії додатків не містять назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копій, що не відповідає положенням ст. 91 ГПК України та Державній Уніфікованій системі документації ДСТУ 4163-2003.
Крім того, як вбачається із заяви КП "Сапфір", заявник просить суд стягнути з боржника 134363,99 грн. інфляційного збитку (3%).
Тобто нарахування 3% річних та інфляційних є відмінним.
В той час, як із прохальної частини судового наказу неможливо встановити, які саме витрати просить суд стягнути з боржника заявник - 3% річних чи інфляційні втрати.
Також відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даному випадку, заявником заявлено вимогу про стягнення 233575,35 грн.
Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.
У відповідності до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб становить 227000,00 грн.
Таким чином, згідно з приписами статті 148 ГПК України, у 2021 році судовий наказ в порядку наказного провадження може бути видано, якщо сума вимоги не перевищує 227000,00 грн. (ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Як встановлено судом заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення 233575,35 грн., що не відповідає приписам статті 148 ГПК України та перевищує розмір вимоги який може бути розглянуто в порядку наказного провадження.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Згідно з правилами пункту 3 частини 1 статті 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Враховуючи те, що заявником подано додатки до заяви про видачу судового наказу не засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства, а також сума вимоги перевищує розмір, встановлений ч. 1 ст. 148 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі статті 152 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У видачі судового наказу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 19.04.2021 року.
Суддя Н. С. Добреля
922/1322/21