Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"19" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/512/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіко Україна Груп", м.Біляївка Одеської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське Балаклійського району Харківської області,
про стягнення 523307,40 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіко Україна Груп", м.Біляївка Одеської області, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 512/21 від 18.02.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське Балаклійського району Харківської області, про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 523307,40 грн, у тому числі: 498388,00 грн основного боргу, 24919,40 грн пені. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору поставки ветеринарних препаратів №33/2019/КБ/0 від 10.07.2019 та приписів чинного законодавства, не в повному обсязі здійснив оплату за отриманий товар.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2021 вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.
07.04.2021 позивач на виконання ухвали суду надав докази доплати судового збору в розмірі 373,79 грн, а саме платіжне доручення № 554 від 02.04.2021.
Одночасно позивачем було подано до суду заяву про визнання поважними причин пропуску процесуального строку, встановленого ухвалою господарського суду від 22.02.2021, та його поновлення з посиланням на те, що пропуск даного строку зумовлений обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином на всій території України.
У зв'язку з перебуванням судді Кухар Н.М. на лікарняному з 15.03.2021 по 16.04.2021, питання щодо відкриття провадження у справі вирішується судом поза межами строку, встановленого статтею 176 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
З огляду на викладене, а також, приймаючи до уваги тривале перебування судді Кухар Н.М. на лікарняному, суд дійшов висновку про можливість продовження строку, встановленого позивачу ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2021 для усунення недоліків позовної заяви.
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/512/21.
Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Приймаючи до уваги категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "20" травня 2021 р. об 11:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.
5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
6. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.
7. Учасникам справи надати суду для огляду оригінали документів, на які вони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову.
8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
9. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 19.04.2021.
Суддя Н.М. Кухар
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.