м. Суми
13.04.2021 Справа № 920/1073/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/1073/20,
за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43144399)
до боржника: Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп" (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Русанівська, 3, код ЄДРПОУ 05400170)
про визнання банкрутом,
За участю представників сторін:
ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Удовенко Р.П.
Ухвалою господарського суду від 23.12.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (вул.Кузнечна, 4, м.Суми, 40001; свідоцтво № 275 від 21.02.2013).
23.12.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1073/20 про банкрутство Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 23.01.2021.
Постановою господарського суду Сумської області від 23.03.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп" призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.
26.03.2021 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/_189 від 26.03.2021 (вх.№1435з) про скасування обтяжень.
Згідно з ухвалою суду від 31.03.2021 розгляд клопотання призначено в судове засідання 13.04.2021, 11:15.
Ліквідатор боржника в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.
Від Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) надійшов відзив №4958 від 13.04.2021 (вх. №3668/21 від 13.04.2021), в якому проти задоволення клопотання не заперечує, просить судове засідання проводити без участі його представника.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника судового розгляду, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.
У клопотанні № 02-01/_189 від 26.03.2021 (вх.№1435з) арбітражний керуючий Удовенко Р.П. просить суд залучити до участі у справі Недригайлівський міжрайонний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 42100, смт. Недригайлів, вул. Незалежності, буд.2.; скасувати арешт з рахунку РМК «Райсількомунгосп» (код 05400170) НОМЕР_1 , відкритий в AT «Полтава Банк», накладений відповідно до постанови Недригайлівського міжрайонного ВДВС Головно територіального управління юстиції у Сумській області №ВП 56945333 від 12.08.2019; зобов'язати Недригайлівський міжрайонний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) скасувати арешт з рахунку РМК «Райсількомунгосп» (код 05400170) НОМЕР_1 , відкритий в AT «Полтава Банк», накладений відповідно до постанови №ВП 56945333І від 12.08.2019; інформацію про скасування арешту надати до Господарського суду Сумської області, арбітражному керуючому Удовенку Р. П. та AT «Полтава Банк».
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.
В обґрунтування заявленого клопотання арбітражний керуючий зазначає, що під час проведення стадії розпорядження майном у справі про банкрутство РМК «Райсількомунгосп» розпорядником майна було встановлено, що боржник має один із рахунків в AT «Полтава Банк».
З метою отримання інформації про залишок грошових коштів та наявність обтяжень на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в AT «Полтава Банк» арбітражним керуючим було направлено відповідний запит.
З відповіді, отриманої від AT «Полтава Банк» було встановлено, що залишок грошових коштів на рахунку НОМЕР_1 , що належить РМК «Райсількомунгосп» становить 6242,37 гривень, але на рахунок накладено арешт згідно постанови ВП 56945333 від 12.08.2019 року, винесеної Начальником Недригайлівського міжрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Лісовою Ю. Г.
Наявність арешту на рахунку банкрута унеможливлює його використання як основного, для проведення ліквідаційної процедури РМК «Райсількомунгосп» та подальшого проведення розрахунків з кредиторами, у зв'язку з чим просить його скасувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів та здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;
у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податки зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненню ліквідаційної процедури;
- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними становити комерційну таємницю;
- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;
- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається та інше.
При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника чи інших обмежень є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.
При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), у відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
У рішенні від 31.07.2003 у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.
Судом встановлено, що арешт на рахунку РМК «Райсількомунгосп» (код 05400170) НОМЕР_1 , відкритий в AT «Полтава Банк», накладений відповідно до постанови №ВП 56945333І від 12.08.2019, винесеної Начальником Недригайлівського міжрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Лісовою Ю. Г.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне захистити законні права ліквідатора банкрута - РМК «Райсількомунгосп» - залучити до участі у справі Недригайлівський міжрайонний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 42100, смт. Недригайлів, вул. Незалежності, буд.2.; скасувати арешт з рахунку РМК «Райсількомунгосп» (код 05400170) НОМЕР_1 , відкритий в AT «Полтава Банк», накладений відповідно до постанови Недригайлівського міжрайонного ВДВС Головно територіального управління юстиції у Сумській області №ВП 56945333 від 12.08.2019; зобов'язати Недригайлівський міжрайонний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) скасувати арешт з рахунку РМК «Райсількомунгосп» (код 05400170) НОМЕР_1 , відкритий в AT «Полтава Банк», накладений відповідно до постанови №ВП 56945333І від 12.08.2019. Видати дану ухвалу по справі № 920/1073/20 у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» для пред'явлення до виконання.
Керуючись ст. 12, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/_189 від 26.03.2021 (вх.№1435з) про скасування обтяжень у справі № 920/1073/20 - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі Недригайлівський міжрайонний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Незалежності, буд.2).
3. Скасувати арешт з рахунку РМК «Райсількомунгосп» (код 05400170) НОМЕР_1 , відкритий в AT «Полтава Банк», накладений відповідно до постанови Недригайлівського міжрайонного ВДВС Головно територіального управління юстиції у Сумській області №ВП 56945333 від 12.08.2019.
4. Зобов'язати Недригайлівський міжрайонний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) скасувати арешт з рахунку РМК «Райсількомунгосп» (код 05400170) НОМЕР_1 , відкритий в AT «Полтава Банк», накладений відповідно до постанови №ВП 56945333І від 12.08.2019.
5. Про виконання вимог суду в частині скасування арешту повідомити Господарський суд Сумської області, арбітражного керуючого Удовенку Р. П. та AT «Полтава Банк».
6. Оригінал ухвали надіслати Недригайлівському міжрайонному ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), AT «Полтава Банк»; копію арбітражному керуючому.
Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".
Стягувачем за даною ухвалою є арбітражний керуючий Удовенко Роман Петрович (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4; свідоцтво № 275 від 21.02.2013), а боржниками: Акціонерне товариство «Полтава- Банк» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а); Недригайлівський міжрайонний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Незалежності, буд.2).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2021.
Суддя О.Ю. Соп'яненко