Ухвала від 19.04.2021 по справі 911/1079/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1079/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-С-Лтд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Жі Ті - Інжиніринг»

про стягнення суми штрафу в розмірі 300 000 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-С-Лтд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Жі Ті - Інжиніринг» про стягнення суми штрафу в розмірі 300 000 грн.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем зазначено, що у провадженні Господарського суму м. Києва відсутній позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, заявником не дотримано вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та не долучено до позовної заяви підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-С-Лтд»;

2. зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

4. направити копію ухвали товариству з обмеженою відповідальністю «Десна-С-Лтд».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.04.2021 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
96341539
Наступний документ
96341541
Інформація про рішення:
№ рішення: 96341540
№ справи: 911/1079/21
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 21.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.08.2022)
Дата надходження: 01.08.2022
Предмет позову: про стягнення штрафу в сумі 300 000,00 грн
Розклад засідань:
30.12.2025 11:18 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 11:18 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 11:18 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 11:18 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 11:18 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 11:18 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 11:18 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 11:18 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 11:18 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 11:10 Господарський суд Київської області
04.08.2021 11:30 Господарський суд Київської області
18.08.2021 11:20 Господарський суд Київської області
09.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 16:20 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
відповідач (боржник):
ТОВ "Ен Жі Ті - Інжиніринг"
ТОВ "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
заявник:
ТОВ "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ен Жі Ті - Інжиніринг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
позивач (заявник):
ТОВ "Десна-С-Лтд"
ТОВ "ДЕСНА-С-ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕСНА-С-ЛТД"
представник відповідача:
адвокат Богінкевич А.М.
представник позивача:
Адвокат Колтигін Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І