ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство
м. Київ
19.04.2021Справа № 910/6008/21
Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія»
(ідентифікаційний код: 42721895)
до Приватного виробничого підприємства «Сіріус»
(ідентифікаційний код: 21487555)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Без повідомлення (виклику) учасників
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія» (ідентифікаційний код: 42721895) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Приватного виробничого підприємства «Сіріус» (ідентифікаційний код: 21487555) у зв'язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 579 609 638,17 грн.
Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Вельвічія», суд уважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Частиною 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Як вбачається з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Натомість, у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія» відсутні докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень.
Вказане підтверджується Актом канцелярії Господарського сулу міста Києва від 13.04.2021 про відсутність вкладень.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» мінімальну заробітну плату у місячному розмірі у 2021 з 1 січня установлено у розмірі 6 000,00 грн. Отже, розмір авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень становить 54 000,00 грн.
При цьому, судом зазначається, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому судом може розцінюватись як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.
Як вбачається з ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Так, з матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія» про відкриття провадження у справі про банкрутство судом було встановлено відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або ж доказів звільнення заявника від сплати судового збору.
Вказане підтверджується Актом канцелярії Господарського сулу міста Києва від 13.04.2021 про відсутність вкладень.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про залишення заяви заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія» (ідентифікаційний код: 42721895) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного виробничого підприємства «Сіріус» (ідентифікаційний код: 21487555) без руху із встановленням строку та способу усунення її недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись Кодексом України з питань банкрутства та ст. ст. 3, 12, 81, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія» (ідентифікаційний код: 42721895) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного виробничого підприємства «Сіріус» (ідентифікаційний код: 21487555) залишити без руху.
2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія» (ідентифікаційний код: 42721895) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія» (ідентифікаційний код: 42721895) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного виробничого підприємства «Сіріус» (ідентифікаційний код: 21487555) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень та докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.
Ухвала набрала законної сили 19.04.2021, оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Омельченко