Ухвала від 19.04.2021 по справі 908/1053/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2021 Справа № 908/1053/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815 (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, ідентифікаційний код філії 40081237 (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108)

до відповідача: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ідентифікаційний код юридичної особи 21616582 (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 3) в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ідентифікаційний код філії 26468522 (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 128)

про стягнення 102 562 грн 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” з позовом про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 71684 грн 96 коп. пені та 30877 грн 43 коп. штрафу за прострочення строків надання послуг за договором № ПР/НКМ-20451/НЮ від 26.06.2020.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 справу № 908/1053/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належить до сплати - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року в розмірі 2270,00 грн.

На сайті Судової влади України розміщено платіжні реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Господарського суду Запорізької області з 01.01.2021.

Таким чином, за подання даної позовної заяви про стягнення 102 562 грн 39 коп. до сплати належить судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп.

До позову не додано доказів сплати судового збору. Не зазначено про подання відповідних доказів і у позові і у додатках до позову.

Отже, позивачем при поданні даного позову не дотримано положень Закону України “Про судовий збір” та Господарського процесуального кодексу України, щодо сплати судового збору за подання позовної заяви в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:

- докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі;

- докази надсилання відповідачеві листом з описом вкладення документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз'яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.04.2021.

Суддя А.О. Науменко

Попередній документ
96341018
Наступний документ
96341020
Інформація про рішення:
№ рішення: 96341019
№ справи: 908/1053/21
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 21.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2021)
Дата надходження: 02.12.2021
Предмет позову: про стягнення 102 562 грн. 39 коп.
Розклад засідань:
27.05.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.06.2021 15:15 Господарський суд Запорізької області
01.07.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.11.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
УРКЕВИЧ В Ю
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру"
ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
відповідач в особі:
Запорізька регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру"
заявник:
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник заявника:
Шерстюк Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО І О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ