61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
19.04.2021р. Справа № 905/632/21
Заявник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Торецьке” (місцезнаходження:85050, Донецька область, с.Торецьке, вул. О.Довженка будинок 79; код ідентифікаційний код 30770284)
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорський кролик” (місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, будинок 70-А, офіс 9; ідентифікаційний код 38789533)
про видачу судового наказу про стягнення 27 000,00 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Торецьке” звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський кролик” 27 000,00 грн.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлена у розмірі 0,1 розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Приписами ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” передбачено: “Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі”.
Законом України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” № 1082-IX від 15.12.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлений на рівні 2 270,00грн., у зв'язку з чим розмір судового збору із заяв про видачу судового наказу становить 227, 00 грн.
Згідно ст.2 Закону України “Про судовий збір” “платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом”.
Тобто, законодавством чітко визначено хто має сплачувати судовий збір і у якому розмірі, а саме (в даному випадку) судовий збір мала сплатити юридична особа (заявник), яка звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу - СТОВ “Торецьке” і з урахуванням приписів п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” заявник мав сплатити 227, 00 грн. судового збору.
На підтвердження доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до заяви СТОВ “Торецьке” додане платіжне доручення про сплату судового збору № 23 від 02.04.2021 у сумі 227,00грн., згідно якого кошти до державного бюджету перераховані фізичною особою ОСОБА_1 (не є заявником по справі), призначення платежу “*;101;30770284; Судовий збір, за заявою СТОВ «Торецьке», Господарський суд Донецької області.”.
Платіжним дорученням судовий збір сплачений у визначеному чинним законодавством розмірі - 227, 00 грн; судовий збір сплачений саме за подання заяви по даній справі, проте на порушення ст.2 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачений не заявником по справі, яким є юридична особа СТОВ “Торецьке”, а фізичною особою.
Європейський суд з прав людини зауважив, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).
З огляду на зазначене судом встановлено, що заявником не додано до заяви про видачу судового наказу документів на підтвердження спати судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».
Приписами п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що «суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу».
Несплата заявником судового збору у передбаченому законом порядку є порушенням норм господарського процесуального законодавства і відповідно до п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Про відмову у видачі судового наказусуддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України).
Також суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.150, 151, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.2 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Торецьке” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський кролик” боргу у сумі 27 000, 00 грн.
Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).
Повний текст судового рішення складено 19.04.2021.
Суддя В.І. Матюхін