Ухвала від 19.04.2021 по справі 904/1843/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

19.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1843/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 152 487 грн. 57 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № АРКR000000000021343 від 04.05.2018 у розмірі 152 487,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 відкрито провадження у справі №904/1843/20 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач позов заперечує з підстав викладених у відзиві.

Від Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення експертизи та витребування додаткових документів для її проведення.

Ухвалою суду від 16.04.2021 задоволено клопотання Відповідача про витребування доказів.

У клопотанні про призначення експертизи та витребування додаткових документів для її проведення, Відповідач просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. чи є всі ушкодження автомобіля FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 , що зафіксовані при його огляді 01.02.2019, такими що відповідають механізму ДТП 31.01.2019? 2. чи був передній бампер автомобіля FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 відновленим на момент ДТП 31.01.2019? 3. чи були подушки безпеки руля та торпеди автомобіля FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 демонтовані та чи були при цьому наявні заглушки руля та торпеди на момент ДТП 31.01.2019? 4. чи відповідають позиції Акту виконаних робіт по ремонту автомобіля FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 від 20.06.2018 (№ п/п 1-5) дійсності, з огляду на стан зазначених в цих позиціях деталей станом на момент ДТП 31.01.2019?. Провести експертизу за матеріалами огляду колісного транспортного засобу 01.02.2019 представником Страховика та іншими матеріалами по ДТП 31.01.2019 (кольорові фотознімки у електронному форматі будуть обов'язково надані експерту) у тому числі по Акту виконаних робіт від 20.06.2018 та матеріалами обох ДТП. Додатково для проведення експертизи: витребувати у Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу №214/3931/18 (провадження №3/214/1524/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка містить матеріали по ДТП 12.06.2018, що сталася з автомобілем FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 ; витребувати у Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу №214/1100/19 (провадження №3/214/550/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, яка містить матеріали по ДТП 12.06.2018, що сталася з автомобілем FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню, встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1843/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 18.05.2021, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До підготовчого засідання:

Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, з урахуванням клопотання про призначення експертизи та витребування додаткових документів для її проведення, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
96340672
Наступний документ
96340674
Інформація про рішення:
№ рішення: 96340673
№ справи: 904/1843/21
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 21.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.03.2021)
Дата надходження: 01.03.2021
Предмет позову: стягнення страхового відшкодування у розмірі 152 487 грн. 57 коп.
Розклад засідань:
09.06.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Янко Катерина Михайлівна
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС"