Ухвала від 19.04.2021 по справі 904/3251/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.04.2021й Дніпро Справа № 904/3251/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Капінуса А.А. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 (суддя Мартинюк С.В.) у справі № 904/3251/20

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод ім. Посмітного», м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 у справі № 904/3251/20.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.05.2021 о 10:30.

Від арбітражного керуючого Капінуса А.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 904/3251/20 в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyCon».

З огляду на обставини справи, з метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Капінуса А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 у справі № 904/3251/20 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для арбітражного керуючого Капінуса А.А. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Арбітражному керуючому Капінусу А.А. не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Попередній документ
96340514
Наступний документ
96340516
Інформація про рішення:
№ рішення: 96340515
№ справи: 904/3251/20
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 21.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.04.2021)
Дата надходження: 12.04.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.01.2021 11:00 Касаційний господарський суд
18.02.2021 10:15 Касаційний господарський суд
19.05.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного"
за участю:
ТОВ "Бізнес Агроцентр"
заявник:
Арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного"
заявник касаційної інстанції:
АТ КБ "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗКВІТНЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПОГРЕБНЯК В Я