16 квітня 2021 року Чернігів Справа № 746/113/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним запису та зобов'язати вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним запису № 13611990 від 02.03.2016, здійсненого Державним реєстратором Реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області Макаренком В.В. на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28647192 від 10.03.2016; зобов'язання Державну реєстраційну службу Талалаївського районного управління юстиції скасувати запис № 13611990 від 02.03.2016, здійсненого Державним реєстратором Реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області Макаренком В.В. на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28647192 від 10.03.2016 та закрити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкритий розділ за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 870449074251.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктом 2, 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позовна заява подана з порушенням вимог пунктів 2, 4 частини п'ятої статті 160, частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, в якості відповідача вказано Реєстраційну службу Талалаївського районного управління юстиції у Чернігівській області, позовну вимогу про зобов'язання вчинити певні дії пред'явлено до Державної реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції.
При цьому, суд звертає увагу, що Талалаївське районне управління юстиції у Чернігівській області, структурним підрозділом якого була реєстраційна служба, визначена відповідачем у даній справі, було припинено як юридичну особу 13.06.2016.
Тому позивачу необхідно визначитись з належним відповідачем, до якого заявлено позовні вимоги, зазначивши в позовній заяві повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.
- до позовної заяви додано копію свідоцтва про спадщину за законом, яка не засвідчена належним чином.
Частиною другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина четверта статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини п'ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пунктів 2, 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; 2) копії свідоцтва про спадщину за законом, засвідченої належним чином в двох примірниках.
Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним запису та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна