Справа № 357/12630/20
1-кс/357/786/21
Категорія 387
14 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №42019110360000029, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області, громадянину України, із неповною середньою освітою, розлученому, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , останнє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого
14.04.2021 року до клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у зв'язку з наявністю ризику, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, а саме в тому, що 22.04.2019 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та продовжує ухилятися від проходження військової служби по теперішній час.
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов'язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.
Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу на вказаній посаді і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, солдат ОСОБА_5 22.04.2019 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та по теперішній час відсутній без поважних причин.
13 квітня 2021 року о 13:45 год. ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого суді від 16.12.2020 року.
Обґрунтовуючи ризик переховуватись від органу досудового розслідування та суду слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на наявність вказаного у клопотанні ризику.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав. Щодо задоволення клопотання не заперечує. Дав показання, що він усвідомлював, що скоює злочин.
Захисник у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.
Проаналізувавши вищенаведені обставини вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, в тому числі показання самого підозрюваного зафіксовані у протоколі допиту його як підозрюваного, протоколи слідчих дій.
Слідчий суддя повністю погоджується з наведеними доводами прокурора, що на час розгляду клопотання існує високий ступінь ризику вчинення підозрюваним дій передбачених п.п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує не лише тяжкість, а й спосіб вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 його вік, стан здоров'я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах гауптвахти слідчому судді не надано.
З огляду на викладене та доведеність прокурором наявності підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики вчинення дій, передбачених п. 1ч. 1 ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застування більш м'яких запобіжних заходів слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів.
З урахуванням вищевказаних обставин та особи підозрюваного, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за можливе визначати підозрюваному розмір застави що складає двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок п'ять тисяч чотириста) грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,-
клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №42019110360000029, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_5 строком на 60 днів - по 11 червня 2021 року включно та утримувати гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 13.04.2021 року.
Визначити що розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, складає двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок п'ять тисяч чотириста) грн.
У разі внесення застави (на банківські реквізити: Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268119 Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA768201720355259001000018661), на підозрюваного покласти такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора за викликом;
2) не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.04.2021 року о 08год. 05 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1