Справа № 357/12840/20
2/357/1347/21
Категорія 59
16 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,
розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача - адвоката Єфремова Вадима Валерійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Приймак Альона Петрівна про визнання заповіту недійсним.
14.04.2021 року представником позивача засобами електронного зв'язку подано до суду клопотання про участь адвоката Єфремова В.В. у судового засіданні, призначеному на 19.04.2021 року о 14:10 год., в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
При вирішенні вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення вказаних правових норм, заявником не надано доказів надсилання цієї заяви іншим учасникам справи.
Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
В порушення вказаних правових норм, клопотання було направлено в електронному вигляді без накладення цифрового підпису.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки вказане клопотання не містить доказів його надсилання іншим учасникам справи та не містить електронного цифрового підпису заявника, суд вважає за необхідне повернути його заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Єфремова Вадима Валерійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяА. Ю. Цуранов