Справа № 295/6787/20
Ружинський районний суд Житомирської області
06 квітня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючої-судді Митюк О.В.,
секретаря Підгорної А.М.,
вирішуючи питання пр витребування доказів у справі за позовом
ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції про зняття арешту,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, накладений постановою державного виконавця Товкач Р.В. Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис за реєстраційним номером 10354022, який зареєстровано 12.10.2010 о 18:24:40 реєстратором: Житомирська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підставою для обтяження зазначено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА№598440 від 12.10.2010 року Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції, державний виконавець Товкач Р.В.
Ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, зважаючи на позицію сторін, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з'ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В матеріалах справи міститься копія Постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2010 Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції . З позовної заяви вбачається, що позивачка частково погасила борг по даному виконавчому провадженню. 28.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки у позивачки на той час було відсутнє майно, на яке можна було звернути стягнення.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів позивача, суд доходить висновку, що слід витребувати з Богунського районного суду м. Житомир належним чином завірену копію рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 8200, 00 грн., згідно якої було видано виконавчий лист №2-3367 від 21.07.2010 року.
Керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомир належним чином завірену копію рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 8200, 00 грн., згідно якої було видано виконавчий лист №2-3367 від 21.07.2010 року.
Вимоги ухвали суду в частині надання вищезазначених доказів (документів) виконати в строк до 01.06.2021 року.
Згідно з ч.6ст.84ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Попередити позивача, що ненадання витребуваних судом доказів може бути підставою для залишення позову без розгляду.
Роз'яснити п.3 ч.1ст. 257 ЦПК України, згідно з яким, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Копію ухвали для її негайного виконання направити Богунському районному суду м. Житомир .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 29.06.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.