Справа №295/4738/21
1-кс/295/2277/21
про відкриття провадження
16.04.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 256,364 КК України, що, на його думку, вчинили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В скарзі ОСОБА_2 порушує перед слідчим суддею питання про поновлення строків на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. В обґрунтування клопотання вказує на те, що пропуск строку на звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність зумовлено тим, що зі скаргою він звертався до Корольовського районного суду м. Житомира, проте ухвалою слідчого судді від 24.03.2021 року скаргу йому повернуто у зв'язку з помилковим визначенням територіальної юрисдикції, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування. 05.04.2021 року він звернувся зі скаргою до Богунського районного суду м. Житомира, проте ухвалою слідчого судді від 06.04.2021 року скаргу йому повернуто у зв'язку з необґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення зі скарго, копію зазначеної ухвали отримав лише 15.04.2021 року, а тому вважає що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведені заявником обставини, які зумовили пропуск строку на звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження бездіяльності було пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.
Поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 22.04.2021 року, на 09-30 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника, уповноваженого представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1