Справа №295/16411/19
2-з/295/73/21
16.04.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Ковалевського Андрія Вячеславовича про визнання недійсним договору дарування, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування 1/2 частки в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 19.12.2019 року відкрито провадження у справі.
15.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Дослідивши заяву, судом встановлено наступне.
Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову передбачено статтею 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн).
ОСОБА_1 , одночасно із поданням заяви про забезпечення позову, заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору та в обгрунтування неможливості сплати судового збору посилається на те, що вона є пенсіонером за віком, отримує пенсію в розмірі 2758,16 грн.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно довідки про доходи від 23.02.2021 року ОСОБА_1 має дохід у виді пенсії, розмір якої складає 2758,16 грн.
Оцінивши доводи заяви про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що вони є безпідставними, посилання на те, що позивач є пенсіонером та окрім пенсії не отримує інших доходів не є достатньою підставою для звільнення сплати судового збору з огляду на відсутність посилань на відповідні докази, зокрема щодо розміру пенсії, з якого можна було встановити, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.
За таких обставин, оскільки заявником не додано квитанції про сплату судового бору за подання заяви про забезпечення позову, що суперечить вимогам ст. 151 ЦПК України.
Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Чішман