Справа № 274/2482/21
Провадження № 2/0274/1124/21
16.04.2021 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Гаражний кооператив "Автолюбитель" №4 про поділ спільного майна подружжя,-
14.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить здійснити поділ спільного майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , гаражів № 196 та № 15 , розташованих: АДРЕСА_2 , (кооператив «Автолюбителів-4»); автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) .
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 175,177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують ці обставини.
При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, позивач просить здійснити поділ зокрема, гаражів № 196 та № 15 , розташованих: АДРЕСА_2 , (кооператив «Автолюбителів-4»), визнавши за нею право власності на зазначене майно, однак доказів, які б підтверджували право власності будь-кого з подружжя на зазначена мано не надала.
Тому позивачу необхідно надати правовстановлюючі документи на вищезазначені гаражі.
Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви ОСОБА_1 до , у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 4, 83, 95, 134, 136, 175, 177, 184, 185, 259-261 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Гаражний кооператив "Автолюбитель" №4 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.
Надати позивачу строк не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко