Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/294/21
Провадження № 2/273/122/21
про відкриття спрощеного позовного провадження
16 квітня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою представника позивача Дашко Володимира Миколайовича , що діє в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
10.02.2021 року представник позивача, що діє в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.
На виконання ст.187 ЦПК України, 28.01.2021 року судом було зроблено запит до УДМС України в Житомирській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.
10.03.2021 року до суду надійшла інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.
05.04.2021 року ухвалою судді залишено даний позов без руху для усунення недоліків позову. 15.04.2021 року на виконання ухвали про завлишення позову без руху надійшла заява про виконання ухвали.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.
Згідно з ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес ; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.
З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Отже, суд вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Підготовче судове засідання по справі не проводиться.
Керуючись ст.ст.19, 175, 178, 187, 274 ЦПК України, -
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Дашко Володимира Миколайовича , що діє в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи за позовною заявою представника позивача Дашко Володимира Миколайовича, що діє в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 трвня 2021 року в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30, без повідомлення ( виклику ) сторін.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, а відповідачу ОСОБА_3 разом з копією позовної заяви та документами, долученими до неї.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право в п'ятиденний строк надіслати суду, позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право в цей же строк подати до суду відповідь на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Васильчук