Справа №485/294/21
Провадження № 2-во/485/10/21
про виправлення описки
16 квітня 2021 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
встановив:
Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2021 року у цивільній справі № 485/294/21 провадження №2/485/166/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів; розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 жовтня 2019 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №73; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати разом з матір'ю ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
15 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у сьомому абзаці резолютивної частини заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2021 року, доповнивши його наступною редакцією: "на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ".
За дослідження матеріалів справи судом встановлено, що в сьомому абзаці резолютивної частини заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2021 року допущено описку щодо визначення на чию користь стягнуто з відповідача ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн. При цьому, як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд визначився з розподілом вказаних судових витрат стягненням їх з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у письмовому провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи, що описка є очевидною, суд вважає заяву обґрунтованою та ухвалює про її задоволення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2021 року у цивільній справі № 485/294/21 провадження № 2/485/166/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виклавши у наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн (дев'ятсот вісім грн 00 к.) та витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 (одна тисяча грн. 00 к.)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд.
Дата складання ухвали 16.04.2021.
Суддя