Справа № 602/322/21
Провадження № 3/602/411/2021
"15" квітня 2021 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст.178 КУпроАП,
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпроАП.
Згідно ст.245 КУпроАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до ч.2 ст.268 КУпроАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2, ст.178 КУпроАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпроАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2, ст.178 КУпроАП розглядаються протягом доби.
Адміністративну справу було надіслано до Лановецького районного суду Тернопільської області та передано судді 05 квітня 2021 року, однак правопорушник не з'явився та не був доставлений органом внутрішніх справ протягом доби для розгляду адміністративного матеріалу щодо нього. В зв'язку з цим суд звертався до відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про доставку його приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2021 року та повторно на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року, однак дані приводи виконано не було та не надано інформацію про причини їх невиконання.
Згідно ст.260 КУпроАП у випадках, прямо передбачених законами України, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ, допускається адміністративне затримання особи.
Згідно ч.1 ст.37 Закону України «Про Національну поліцію» п.1 ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КУпроАП, поліція уповноважена затримувати особу, яка вчинила адміністративне правопорушення у вигляді домашнього насильства та у виді появи в громадських місцях у п'яному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді на строк до трьох годин (ст.263 КУпроАП).
Про адміністративне затримання складається протокол, вимоги якого закріплені у ст.261 КУпроАП.
Відділенням поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області не вжито жодних заходів з метою доставлення правопорушника до суду та забезпечення розгляду справи в строки, визначені ч.2 ст.277 КУпроАП (протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи).
За таких обставин суд вважає, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється через невиконання приводу, а тому адміністративні матеріали слід повернути до відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного їх оформлення та виконання вимог, передбачених законодавством України.
Керуючись ст.ст.268, 277 КУпроАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпроАП направити в відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на дооформлення.
Суддя: А. В. Радосюк