Справа № 191/1164/21
Провадження № 1-кс/191/208/21
15 квітня 2021 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12021041390000178 від 14.04.2021 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -
Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2021 до ЄРДР за № 12021041390000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
До Синельниківського РУП з лінії "102" надійшло повідомлення про те, що 05.04.2021 близько 06-00 години з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав на автомобілі "Джилі Панда", д.н.з. НОМЕР_1 , до м. Чернівці та до теперішнього часу місце знаходження останнього невідоме. Останній раз виходив на зв'язок 13.04.2021 о 17-13 годині.
14.04.2021 року за даним фактом СВ Синельниківського РУП зареєстровано кримінальне провадження за № 12021041390000178, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів до матеріалів кримінального провадження долучено інформування співробітника відділу кримінальної поліції, в якому вказано, що 05.04.2021, гр. ОСОБА_5 , виїхав під керуванням автомобіля Джилі Панда д.н.з. НОМЕР_1 до Чернівецької області. О 16:45 год. 13.04.2021 отримав грошові кошти у сумі 250 000 грн., а з 17:13 год. 13.04.2021 та до теперішнього часу не виходить на зв'язок. При собі мав мобільний телефон «Samsung Galaxy A01», » ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ,
Встановлення місцезнаходження особи ОСОБА_5 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив'язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв'язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільного Samsung Galaxy A01», » ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у період часу з 13.04.2021 17-13 год. до моменту здійснення виїмки інформації у операторів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 ,
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий просить надати групі слідчих СВ Синельниківського відділу поліції в складі: слідчому СВ Синельниківського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Синельниківського РУП рядовому поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Синельниківського РУП рядовому поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 13.04.2021 17-13 год. до моменту здійснення виїмки інформації у операторівз ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).
- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Слідчий у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання у його відсутності.
Прокурор вимоги даного клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041390000178 від 14.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правовопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Синельниківського відділу поліції в складі: слідчому СВ Синельниківського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Синельниківського РУП рядовому поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Синельниківського РУП рядовому поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 13.04.2021 17-13 год. до моменту здійснення виїмки інформації у операторівз ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).
- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1