Справа №521/15803/20
Провадження № 2/521/1035/21
про затвердження мирової угоди
та закриття провадження у справі
13.04.2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Леонова О.С.
секретар судового засідання - Філозофенко А.С.
за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - ОСОБА_2
представник відповідача - ОСОБА_3
вiдповiдач - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, -
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеса з вказаним позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Під час підготовчого провадження по справі від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, яку також було підписано відповідачем по справі ОСОБА_4 , а також укладена та підписана мирова угода від 13.04.2021 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:
1.Позивач, ОСОБА_1 , є власником 200/1000 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 19.07.2019р.. реєстр. №3-578
2.Відповідач, ОСОБА_4 , є власником 200/1000 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 13.03.2020р. №797;
3.400/1000 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 , власниками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в розмірі часток Ѕ за кожним співвласником, складається з двох житлових кімнат: №11 площею 17,6 кв.м., № 12 площею 19,9 кв.м., а також кухні №3 площею 5,2 кв.м., вбиральні №4 площею 2,8 кв.м.; коридор №1 площею 11,2 кв.м., коридор №2 площею 1,8 кв.м. у загальному користуванні.
4.Сторони на підставі домовленості визначили наступний порядок користування 400/1000 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 :
-Позивач, ОСОБА_1 , отримує в особисте користування житлову кімнату № 11 площею 17,6 кв.м.;
-Відповідач, ОСОБА_4 , отримує в особисте користування житлову кімнату № 12 площею 19,9 кв.м.;
-кухня №3 площею 5,2 кв.м., вбиральня №4 площею 2,8 кв.м.; коридор №1 площею 11,2 кв.м., коридор №2 площею 1,8 кв.м. залишаються у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_4
- ОСОБА_1 надає ОСОБА_4 безперешкодний доступ та зобов'язується не чинити їй будь-яких перешкод у користуванні нею належною їй відповідно до п.4 цієї мирової угоди частиною квартири за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 надає ОСОБА_1 безперешкодний доступ та зобов'язується не чинити йому будь-яких перешкод у користуванні ним належною йому відповідно до п.4 цієї мирової угоди частиною квартири за адресою АДРЕСА_1 ;
5.Сторони підтверджують свої дійсні наміри та наголошують, що діють добровільно, без будь-якого примусу.
6.Усі судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів, представників і будь-які інші витрати сторін, пов'язані прямо та/або побічно із справою по вказаному позову, сторони одна одній не відшкодовують, вищевказані витрати лежать на тій стороні, яка їх понесла;
7.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень;
Сторони по справі та їх представники у судовому засіданні зазначили, що просять суд затвердити вказану мирову угоду на визначених в ній умовах. Також, сторони підтвердили свою усвідомленість та зрозуміння наслідків укладання мирової угоди та положень статті 256 ЦПК України. Мирова угода підписана сторонами та передана суду для затвердження.
Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода між позивачем ОСОБА_1 , та Відповідачем ОСОБА_4 , за змістом, умовами, формою та порядком подання відповідає положенням статті 270 ЦПК України та не суперечить чинному законодавству.
Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі сторони попереджені.
Судом не встановлено підстав для відмови у затверджені мирової угоди між ОСОБА_1 , та Відповідачем, ОСОБА_4 , в спорі про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення у цивільній справі № 521/15803/20.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Судовий збір по справі складає 840,80 гривень, які сплачено позивачем при зверненні до суду.
Згідно ч.1ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Сторони обізнані із наслідками визнання мирової угоди і закриття провадження по справі відповідно до ст. 256 ЦПК України, та просили проводити розгляд даного питання без участі сторін про, що зазначили в мировій угоді.
Керуючись ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України,
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , та Відповідачем, ОСОБА_4 , в спорі про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення у цивільній справі № 521/15803/20, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:
1.Позивач, ОСОБА_1 , є власником 200/1000 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 19.07.2019р.. реєстр. №3-578
2.Відповідач, ОСОБА_4 , є власником 200/1000 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 13.03.2020р. №797;
3.400/1000 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 , власниками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в розмірі часток Ѕ за кожним співвласником, складається з двох житлових кімнат: №11 площею 17,6 кв.м., № 12 площею 19,9 кв.м., а також кухні №3 площею 5,2 кв.м., вбиральні №4 площею 2,8 кв.м.; коридор №1 площею 11,2 кв.м., коридор №2 площею 1,8 кв.м. у загальному користуванні.
4.Сторони на підставі домовленості визначили наступний порядок користування 400/1000 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 :
-Позивач, ОСОБА_1 , отримує в особисте користування житлову кімнату № 11 площею 17,6 кв.м.;
-Відповідач, ОСОБА_4 , отримує в особисте користування житлову кімнату № 12 площею 19,9 кв.м.;
-кухня №3 площею 5,2 кв.м., вбиральня №4 площею 2,8 кв.м.; коридор №1 площею 11,2 кв.м., коридор №2 площею 1,8 кв.м. залишаються у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_4
- ОСОБА_1 надає ОСОБА_4 безперешкодний доступ та зобов'язується не чинити їй будь-яких перешкод у користуванні нею належною їй відповідно до п.4 цієї мирової угоди частиною квартири за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 надає ОСОБА_1 безперешкодний доступ та зобов'язується не чинити йому будь-яких перешкод у користуванні ним належною йому відповідно до п.4 цієї мирової угоди частиною квартири за адресою АДРЕСА_1 ;
5.Сторони підтверджують свої дійсні наміри та наголошують, що діють добровільно, без будь-якого примусу.
6.Усі судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів, представників і будь-які інші витрати сторін, пов'язані прямо та/або побічно із справою по вказаному позову, сторони одна одній не відшкодовують, вищевказані витрати лежать на тій стороні, яка їх понесла;
7.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень;
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення про стягнення заборгованості, закрити.
Ухвала набирає законної сили 13.04.2021 року.
Строк пред'явлення ухвали до виконання 13.04.2024 року.
Стягувач: позивач громадянин України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 )
Боржник: відповідач громадянка України ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 ).
Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_1, код отримувача: 38016923, МФО 899998, згідно квитанції № ПН20832 від 17 вересня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Повний текст рішення суду складено 13.04.2021 року.
Суддя О.С. Леонов
13.04.21