Справа № 521/3844/21
Провадження № 2/521/2890/21
Ухвала
про відмову у відкритті провадження
31 березня 2021 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: грошової суми у розмірі 20000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди, суму судового збору у розмірі 908,00 грн. та вартість нотаріального посвідчення довіреності на представництво у розмірі 400,00 грн.,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: грошової суми у розмірі 20000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди, суму судового збору у розмірі 908,00 грн. та вартість нотаріального посвідчення довіреності на представництво у розмірі 400,00 грн..
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.
Тобто, зазначеними статтями законодавцем передбачено, що сторони в цивільному процесі мають цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
У своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 20000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, суму судового збору у розмірі 908,00 грн., та вартість нотаріального посвідчення довіреності на представництво у розмірі 400,00 грн..
Тобто, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Так, до відкриття провадження у справі суддею встановлено, що згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований: АДРЕСА_1 . Знятий з обліку 03.05.2019 року, в зв'язку зі смертю, актовий запис № 125, від 16.04.2019 року.
Тобто, з наведеного вбачається, що вказаний ОСОБА_1 відповідач - ОСОБА_2 , помер.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою, або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Зі змісту п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року вбачається, що процесуальне правонаступництво у справах за позовами про відшкодування моральної шкоди не допускається.
Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя приходить до висновку, що процесуальне правонаступництво можливе лише в частині стягнення суми судового збору у розмірі 908,00 грн., та вартості нотаріального посвідчення довіреності на представництво у розмірі 400,00 грн..
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, з наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
При цьому, суд зобов'язаний був би зупинити провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника.
Проте, вказана норма у даному випадку не може бути застосована, виходячи з наступного.
Відповідно до 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.
Тобто, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно, в разі, коли відповідач, на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, але помер після відкриття провадження у цивільній справі.
Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі і у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.
Однак, діючий Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.
При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Виходячи з системного аналізу наведених норм права, правонаступництво, у разі смерті фізичної особи можливе, в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла, після відкриття провадження у справі.
Проте, матеріали справи вказують на те, що, до часу звернення позивача до суду з позовом та до часу вирішення питання про відкриття провадження у справі, відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 125, від 16.04.2019 року, помер, і його цивільна правоздатність і дієздатність припинились у зв'язку зі смертю, до часу звернення позивача до суду з позовом та до відкриття провадження у справі.
Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Враховуючи зазначене вище та те, що, в результаті виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом встановлено, що фізична особа, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 125, від 16.04.2019 року, помер, тобто позов пред'явлено до особи, яка, на час звернення до суду, померла та правоздатність якої припинилась, а тому у відкритті провадження має бути відмовлено, на підставі п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у зв'язку з тим, що позовна заява в частині стягнення вартості нотаріального посвідчення довіреності на представництво у розмірі 400,00 грн та суму судового збору у розмірі 908,00 грн. не підлягає розгляду в судах, у порядку цивільного судочинства, а в частині відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: грошової суми у розмірі 20000,00 грн., спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Між тим, оскільки суду стало відомо про смерть боржника до відкриття провадження по справі, то суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 не позбавлений права, у відповідності до ст. 1281 ЦК України, звернутися до суду, за наявності підстав, з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину.
На підставі ст. 25 ЦК України, керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 186; ст. ст. 42, 46, 47, 48, 55, 258, 260, 353 - 355 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: грошової суми у розмірі 20000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди, суму судового збору у розмірі 908,00 грн. та вартість нотаріального посвідчення довіреності на представництво у розмірі 400,00 грн..
Ухвала може бути оскаржена в частині порядку та строки передбачені ст. ст. 353 - 355 ЦПК України.
Суддя: Н.В. Мирончук