СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3811/21
ун. № 759/5079/21
19 березня 2021 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Самойленка П.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Між ПрАТ "СК "ВУСО" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 отримав право вимоги відшкодування в порядку регресу.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до суду звернувся ОСОБА_1 .
Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву подана неналежною особою, у відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу.
З огляду на наведене, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сенько М.Ф.