Вирок від 16.04.2021 по справі 274/120/20

Провадження № 274/120/20

В И Р О К Провадження № 1-кп/0274/285/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретарів судового засідання . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 274/120/20 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемове міста Дзержинська Донецької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працював неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 (в подальшому в АДРЕСА_3 ), раніше судимого: 1) 02.11.95 Калинінським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 28.07.99 Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42, 43 КК України 1960 року на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 16.11.04 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 4) 08.06.07 Центрально-міським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 5) 11.10.12 Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 395, 185 ч. 2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі; 6) 15.04.13 Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 304 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 70 ч. 4 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.03.18 після відбуття строку покарання,

за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі

прокурорів . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих . ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_10

обвинуваченого . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_4 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі першого під'їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, пошкодив вхідні двері підсобного приміщення ліфтової та проник в середину, звідки таємно повторно викрав належну об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) «43-й квартал» котушку гальмівного короткоходового електромагніта «МП-201», вартістю 1800 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 піднявся на останній поверх під'їзду № 8 вказаного вище будинку, де використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, пошкодив вхідні двері підсобного приміщення ліфтової та проник в середину, звідки таємно повторно викрав належну ОСББ «43-й квартал» котушку гальмівного короткоходового електромагніта «МП-201», вартістю 1800 грн.

У такий спосіб ОСОБА_5 таємно, повторно, з іншого приміщення викрав дві котушки гальмівного короткоходового електромагніта «МП-201», належні ОСББ «43-й квартал», чим завдав шкоду на загальну суму 3600 грн.

Крім того, 26 листопада 2018 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_5 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі другого під'їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, віджав вхідні двері технічного приміщення ліфтової від лутки та проник в середину, звідки таємно повторно викрав належну міському комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 7 (надалі - МК ВЖРЕП № 7) котушку гальмівного улаштування «МП-201», вартістю 1700 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

У такий спосіб ОСОБА_5 таємно, повторно, з іншого приміщення викрав котушку гальмівного улаштування «МП-201», належну МК ВЖРЕП № 7, чим завдав шкоду на суму 1700 грн.

Також 04 грудня 2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_6 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі першого під'їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, пошкодив серцевину врізного замка вхідних дверей технічного приміщення ліфтової та проник в середину, звідки таємно повторно викрав належну МК ВЖРЕП № 7 котушку гальмівного короткоходового електромагніта «МП-201», вартістю 1700 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному вище приміщенні, вийнявши скло із шибки вікна, проник на дах вказаного вище будинку та підійшов до технічного приміщення ліфтової другого під'їзду, де вийняв скло із вікна. Після цього проник в середину приміщення, звідки таємно повторно викрав належну МК ВЖРЕП № 7 котушку гальмівного короткоходового електромагніта «МП-201», вартістю 1700 грн.

У такий спосіб ОСОБА_5 таємно, повторно, з іншого приміщення викрав дві котушки гальмівного короткоходового електромагніта «МП-201», належні МК ВЖРЕП № 7, чим завдав шкоду на загальну суму 3400 грн.

Крім того, 15 грудня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_7 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі першого під'їзду.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до другого під'їзду вказаного вище будинку, в якому піднявся на останній поверх до технічного приміщення ліфтової. Після цього ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, віджав вхідні двері від лутки даного приміщення та проник в середину, звідки таємно повторно викрав належну ОСББ «ЖИТЛОВИК-20» котушку гальмівного улаштування «МП-201» вартістю 1500 грн.

У такий спосіб ОСОБА_5 таємно, повторно, з іншого приміщення викрав дві котушки гальмівного улаштування «МП-201», належні ОСББ «ЖИТЛОВИК-20», чим завдав шкоду на загальну суму 3000 грн.

Також 18 грудня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_8 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі першого під'їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, віджав від лутки вхідні двері технічного приміщення ліфтової та проник в середину, звідки таємно повторно викрав належну ОСББ «Фенікс+3» котушку гальмівного улаштування «МП-201», вартістю 1800 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

У такий спосіб ОСОБА_5 таємно, повторно, з іншого приміщення викрав котушку гальмівного улаштування «МП-201», належну ОСББ «Фенікс+3», чим завдав шкоду на суму 1800 грн.

Крім того, 18 грудня 2018 року приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 з метою таємного повторного викрадення чужого майна пройшов через горище буд. АДРЕСА_8 до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі другого під'їзду буд. АДРЕСА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, віджав від лутки вхідні двері технічного приміщення ліфтової та проник в середину, звідки таємно повторно викрав належну ОСББ «Сокіл-1» котушку гальмівного улаштування «МП-201», вартістю 1800 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

У такий спосіб ОСОБА_5 таємно, повторно, з іншого приміщення викрав котушку гальмівного улаштування «МП-201», належну ОСББ «Сокіл-1», чим завдав шкоду на суму 1800 грн.

Також 18 грудня 2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_9 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі третього під'їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, віджав від лутки вхідні двері технічного приміщення ліфтової та проник в середину, звідки таємно повторно викрав належну ОСББ «Дитячий світ-71» котушку гальмівного короткоходового електромагніта «ЖТ1-313-2», вартістю 1800 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

У такий спосіб ОСОБА_5 таємно, повторно, з іншого приміщення викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта «ЖТ1-313-2», належну ОСББ «Дитячий світ-71», чим завдав шкоду на суму вартістю 1800 грн.

Крім того, 18 грудня 2018 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_10 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі третього під'їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, віджав від лутки вхідні двері технічного приміщення ліфтової та проник в середину, звідки таємно повторно викрав належну ОСББ «ТЕРЕМОК» котушку гальмівного короткоходового електромагніта «ЖТ1-313-2», вартістю 1800 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

У такий спосіб ОСОБА_5 таємно, повторно, з іншого приміщення викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта «ЖТ1-313-2», належну ОСББ «ТЕРЕМОК», чим завдав шкоду на суму 1800 грн.

Також 18 грудня 2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_4 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі другого під'їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, віджав від лутки вхідні двері технічного приміщення ліфтової та проник в середину, звідки таємно повторно викрав належну МК ВЖРЕП № 7 котушку гальмівного короткоходового електромагніта «МП-201», вартістю 1700 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

У такий спосіб ОСОБА_5 таємно, повторно, з іншого приміщення викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта «МП-201», належну МК ВЖРЕП № 7, чим завдав шкоду на суму 1700 грн.

Крім того, 18 грудня 2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прийшов до буд. АДРЕСА_11 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі другого під'їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, віджав від лутки вхідні двері технічного приміщення ліфтової та проник в середину, звідки таємно повторно викрав належну ОСББ «РОДИНА-40» котушку гальмівного короткоходового електромагніта «ЖТ1-313-2», вартістю 1800 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

У такий спосіб ОСОБА_5 таємно, повторно, з іншого приміщення викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта «ЖТ1-313-2», належну ОСББ «РОДИНА-40», чим завдав шкоду на суму 1800 грн.

Також 03 січня 2019 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_4 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі першого під'їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, віджав від лутки вхідні двері технічного приміщення ліфтової та проник в середину, звідки таємно повторно викрав належну МК ВЖРЕП № 7 котушку гальмівного короткоходового електромагніта «МП-201», вартістю 1700 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Крім того, 07 січня 2019 року приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_12 , де піднявся до підсобного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі першого під'їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, зірвав металеві завіси з вхідних дверей технічного приміщення ліфтової та проник в середину, звідки таємно повторно викрав належну ОСББ «Лакомка-20» котушку гальмівного короткоходового електромагніта «МП-201», вартістю 1800 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

У такий спосіб ОСОБА_5 таємно, повторно, з іншого приміщення викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта «МП-201», належну ОСББ «Лакомка-20», чим завдав шкоду на суму вартістю 1800 грн.

Також 30 березня 2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_10 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі другого під'їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, віджав від лутки вхідні двері технічного приміщення ліфтової та проник в середину, звідки таємно повторно викрав належну ОСББ «ТЕРЕМОК» котушку гальмівного короткоходового електромагніта «ЖТ1- 313-2», вартістю 1800 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Крім того, 27 серпня 2019 року приблизно о 12 год. 55 хв. ОСОБА_5 з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_13 , де піднявся до підсобного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі першого під'їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення котушки гальмівного улаштування «МП-201», ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, зірвав з вхідних дверей технічного приміщення ліфтової навісний замок, однак всередину не проник, так як залишив дане місце вчинення злочину у зв'язку з появою сторонніх людей у під'їзді, тобто не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.

У такий спосіб ОСОБА_5 намагався викрасти котушку гальмівного улаштування «МП-201», вартістю 1500 грн., належну ОСББ «Хуторок 2АБ».

Також 27 серпня 2019 року приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_14 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі четвертого під'їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, пошкодив вхідні двері підсобного приміщення ліфтової та проник в середину, звідки таємно повторно викрав належну ОСББ «Катюша-58» котушку гальмівного улаштування «МП-201», вартістю 1500 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

У такий спосіб ОСОБА_5 таємно, повторно, з іншого приміщення викрав котушку гальмівного улаштування «МП-201», належну ОСББ «Катюша-58», чим завдав шкоду на суму 1500 грн.

Крім того, в період часу з 22 години 03 червня 2020 року до 10 год. 20 хв. 04 червня 2020 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до кв. АДРЕСА_15 .

Після цього ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Також в період часу з 21 години 02 листопада 2020 року до 07 години 03 листопада 2020 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до гаражного приміщення, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_16 .

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету зірвали навісний замок на дверях та проникли всередину вказаного гаражного приміщення, де помітили два мопеди марки «Barakuda», модель «50Q T-3» та «Viper», модель «Storm spark», які є транспортирними засобами та належали ОСОБА_12 . В цей час та місці у ОСОБА_5 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаними транспортними засобами. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, вивели з гаражу мопед марки «Barakuda», модель «50Q Т-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 5144,89 грн., та мопед марки «Viper», модель «Storm spark», вартістю 5716,54 грн., у такий спосіб незаконно заволоділи належними ОСОБА_12 транспортними засобами, внаслідок чого заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 10861,43 грн.

Перебуваючи в цей час та місці, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, знову проникли до вказаного гаражу, звідки повторно таємно викрали належні ОСОБА_12 електроболгарку марки «Буран», потужністю 860 Вт, вартістю 483,33 грн., шліфмашинку марки «Forester», вартістю 600 грн., шуруповерт марки «Makita», вартістю 700 грн., внаслідок чого заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1783,33 грн.

Крім того, в період часу з 16 години 07 листопада 2020 року до 03 год. 15 хв. 08 листопада 2020 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого поблизу будинку № 6 по вул. Котляревського в м. Бердичеві.

Також в період часу з 23 години 13 листопада 2020 року до 04 години 14 листопада 2020 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до гаражного приміщення, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_17 .

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, витягнувши металевий прут, на який були зачинені вхідні двері, проникли всередину вказаного гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_14 майно, а саме: бензопилу марки «Stihl 028 AV Super», вартістю 1800 грн.; електродриль марки «DSB 6000», вартістю 500 грн.; ручну циркулярну пилу марки «Skil», вартістю 1200 грн.; електроболгарку невстановленої досудовим слідством марки з розміром круга 230 мм, потужністю 2000 Вт, вартістю 1466,33 грн.; електроболгарку марки «Rebir», вартістю 436,36 грн.; зарядний пристрій для АКБ марки «Einhel», модель «AFN 7», вартістю 495,50 грн.; електроболгарку марки «Faust», модель «WS 230/20 Е-01», вартістю 1392,33 грн.; заклепочний пістолет марки «Sigma», вартістю 250 грн.; набір ключів в пластиковому ящику невстановленої досудовим слідством марки, вартістю 300 грн.; електролобзик марки «Skil», вартістю 480 грн.; дверний замок марки «Kale», вартістю 300 грн.; 8 дверних завісів, вартістю 50 грн. за один, загальною вартістю 400 грн.; електрорубанок марки «Kingkraft», вартістю 1200 грн.; електроподовжувач довжиною 25 м, вартістю 600 грн.; електродриль марки ИЭ-1022ВУ2, вартістю 500 грн.; один мішок цукру, вагою 50 кг, вартістю 850 грн.

У такий спосіб своїми злочинними діями ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 12170,69 грн.

Після цього ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 22 години 16 листопада 2020 року до 08 год. 45 хв. 17 листопада 2020 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до гаражного приміщення, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_18 .

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету виламали металопластикове вікно, через яке проникли всередину вказаного гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_15 майно, а саме: перфоратор марки «Enhel», вартістю 1100 грн.; перфоратор марки «Bosh», вартістю 2200 грн.; бензотример марки «Mакita», модель EM2500U, вартістю 4335,80 грн.; шуруповерт марки «Штурм», вартістю 1500 грн.; болгарку марки «Makitа», вартістю 500 грн.; болгарку марки «Bosh», вартістю 1000 грн.; зварювальний апарат марки «Kaiser», модель «NBC-250», вартістю 1610 грн.; паркетку марки «Макіtа», вартістю 2500 грн.; електропилу марки «Дніпро М», вартістю 2300 грн.; два електроподовжувачі довжиною 30 м кожен, вартістю 625 грн. за один, загальною вартістю 1250 грн.; два електроподовжувачі довжиною 25 м кожен, вартістю 600 грн. за один, загальною вартістю 1200 грн.; спортивний велосипед марки «CROSSRIDE», вартістю 2500 грн.; електролобзик невстановленої досудовим слідством марки, вартістю 700 грн.; примус марки «Intertool», модель «GS-0005», вартістю 467,67 грн.; чотири дверні ручки до міжкімнатних дверей марки «Linde», вартістю 490 грн. за одну, загальною вартістю 1960 грн.; чотири замки до міжкімнатних дверей марки «Linde», вартістю 160 грн. за один, загальною вартістю 640 грн.; вісім завісів до міжкімнатних дверей марки «MVM», вартістю 106 грн. за один, загальною вартістю 848 грн.

У такий спосіб своїми злочинними діями ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, заподіяли потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 26611,47 грн.

Також в період часу з 18 години 22 листопада 2020 року до 07 год. 15 хв. 23 листопада 2020 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до сарайного приміщення, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_19 .

Крім того, в період часу з 21 години 24 листопада 2020 року до 06 години 25 листопада 2020 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до гаражного приміщення, розташованого поряд з будинком АДРЕСА_20 .

У такий спосіб своїми злочинними діями ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, заподіяли потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 7500 грн.

Також в період часу з 21 години 24 листопада 2020 року до 06 години 25 листопада 2020 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до другого гаражного приміщення, розташованого поряд з будинком АДРЕСА_20 .

Крім того, в період часу з 21 години 24 листопада 2020 року до 06 години 25 листопада 2020 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до третього гаражного приміщення, розташованого поряд з будинком АДРЕСА_20 .

Після цього ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з викраденим майном з місця вчинення злочинів зникли та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Також в період часу з 20 години 25 листопада 2020 року до 07 години 26 листопада 2020 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до гаражного приміщення, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_21 .

У такий спосіб своїми злочинними діями ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 4527,46 грн.

Після цього, в цей же час, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, підійшли до сарайного приміщення, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_22 .

У такий спосіб своїми злочинними діями ОСОБА_5 спільно із особою, матеріали щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження, заподіяли потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

Крім того, в період часу з 28 листопада 2020 року до 10 год. 30 хв. 29 листопада 2020 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до металевого контейнера, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_23 .

У такий спосіб своїми злочинними діями ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження, заподіяли потерпілому ОСОБА_22 . Матеріальної шкоди на загальну суму 3080 грн.

Також в період часу з 02 години 01 грудня 2020 року до 03 години 02 грудня 2020 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_24 .

Перебуваючи в цей же час та місці, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, знову проникли до вказаного гаражу, звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_23 майно, а саме: електропилу марки «Монолит ПЦ1-2450», вартістю 1661,72 грн.; електроболгарку марки “DWT”, вартістю 900 грн.; електродриль невстановленої досудовим слідством марки, вартістю 1000 грн.; саморобний точильний станок, який для потерпілого матеріальної цінності не має.

У такий спосіб своїми злочинним діями ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, заподіяли потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 3561,72 грн.

Крім того, 04 грудня 2020 року близько 01 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до гаражного приміщення, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_25 .

У такий спосіб своїми злочинними діями ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження, заподіяли потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 5400 грн.

Також 05 грудня 2020 року близько 02 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до гаражного приміщення, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_26 .

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету зірвали навісний замок на дверях та проникли всередину вказаного гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_25 майно, а саме: електропилу марки «Mаkita», модель «UC4041АT», вартістю 2966,67 грн.; електрорубанок марки “Hander”, модель «НЕР-750», вартістю 1050 грн.; електродриль ударну марки «Status», модель «DP750», вартістю 620,43 грн.; електроболгарку марки «Tekhmann», модель «TAG-12/1170», вартістю 712 грн.

У такий спосіб своїми злочинними діями ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, заподіяли потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 5349,1 грн.

Крім того, в період часу з 22 години 05 грудня 2020 року до 10 години 06 грудня 2020 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до підвального приміщення, розташованого в багатоквартирному будинку АДРЕСА_27 .

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету, відчинивши запірний пристрій «штабу» та зірвавши навісний замок, проникли всередину належного ОСОБА_26 підвального приміщення, звідки повторно таємно викрали дитячий велосипед марки «Best trike», помаранчевого кольору, вартістю 1333,33 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнається винуватим, передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що крадіжки ліфтових гальмівних котушок вчиняв тому, що там всередині є дорогоцінний метал - мідь. Проникав до ліфтових приміщень, вскриваючи, ламаючи двері в години, коли ніхто не бачив. Викрадав лише цю деталь, вага складала 3-4 кг. Здавав у пункти прийому металу у м. Бердичеві, отримані кошти витрачав на особисті потреби. Дійсно після направлення першого обвинувального акта до суду обіцяв потерпілим відшкодувати завдані збитки, які він визнає, і це б зробив, але настав карантин, він втратив роботу, не міг знайти іншу, потрапив у складну ситуацію і тому опустився до того, що продовжив скоювати крадіжки. На запитання по кожному окремому епізоду крадіжок, заволодіння транспортними засобами, обвинувачений вказав, що кожен з них вчинив він, за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Ініціатором крадіжок був він, села показував напарник, потерпілих не знали, місця крадіжок вибирали наугад. Викрадені мопеди розбирали, здавали на метал. Частина з викраденого була здана у ломбарди, частина - була вилучена за тимчасовим місцем проживання у Гришківцях. У скоєному кається, хоче відбути свій строк і обіцяє більше злочинів не скоювати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також повністю підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

1. По епізоду таємного викрадення майна ОСББ «43-й квартал» винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу огляду місця події від 27.11.18 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення ліфтових на технічному поверсі восьмого та першого під'їздів буд. АДРЕСА_4 . Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до приміщень, місце розташування деталей до викрадення, кришок на підлозі (т. 1, а.п. 41-45);

*даними копії договору № 20 на технічне обслуговування ліфтів від 01.01.18, відповідно до якого за замовленням ОСББ «43-й квартал» технічне обслуговування ліфтів по вул. Житомирській, 43 в м. Бердичеві здійснює ДП «Житомирліфт» ПСП «Вертикаль» (т. 1, а.п. 53-54);

*даними довідки ДП «Житомирліфт» № 19 від 19.12.18, згідно з якою вартість електромагнітної котушки МП-201 складає 1800 грн. (т. 1, а.п. 55);

*даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.19, в ході якого свідок ОСОБА_27 серед пред'явлених йому зображень 4-х чоловіків впізнав фото ОСОБА_5 , як чоловіка на ім'я ОСОБА_28 , який протягом 2018-2019 років здавав йому мідні дроти одного типу (т. 2, а.п. 125-126);

*даними протоколу слідчого експерименту від 15.11.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_4 показав коли, як та де саме він викрадав гальмівну котушку. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 27.11.18 та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 150-193);

2. По епізоду таємного викрадення майна МК ВЖРЕП № 7 26.11.18 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.11.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_29 заявив, що в період часу з 15.30 до 16.00 26.11.18 невідома особа, пошкодивши двері до ліфтового машинного відділення, викрала котушку гальмівного пристрою у будинку АДРЕСА_5 (т. 1, а.п. 13);

*даними протоколу огляду місця події від 26.11.18 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення ліфтової на технічному поверсі другого під'їзду буд. АДРЕСА_5 . Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до приміщення у виді часткового демонтажу лутки, місце розташування деталі до викрадення (т. 1, а.п. 15-19);

*даними копії договору № 47/19 на повне технічне обслуговування ліфтів від 01.01.19, відповідно до якого за замовленням МК ВЖРЕП № 7 технічне обслуговування ліфтів по АДРЕСА_5 здійснює ДП «Висота» ПСРПВКФ «Бердичівліфт» (т. 1, а.п. 209-210);

*даними довідки МК ВЖРЕП № 7 з видатковою накладною № 2 від 10.01.19, згідно з якими вартість однієї котушки гальмівного улаштування МП-201 при купівлі у ПСП «Вертикаль» становила 1700 грн. (т. 1, а.п. 28, 29);

*даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.19, за участі свідка ОСОБА_27 наведеними вище (т. 2, а.п. 125-126);

*даними протоколу слідчого експерименту від 15.11.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_5 показав коли, як та де саме він викрадав гальмівну котушку. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 26.11.18 та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 150-193);

3. По епізоду таємного викрадення майна МК ВЖРЕП № 7 04.12.18 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу огляду місця події від 04.12.18 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення ліфтових на технічному поверсі першого та другого під'їздів буд. АДРЕСА_6 . Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей, вікна до приміщень, місце розташування деталей до викрадення, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 1, а.п. 66-71);

*даними копії договору № 1 на технічне обслуговування ліфтів від 01.01.19, відповідно до якого за замовленням МК ВЖРЕП № 7 технічне обслуговування ліфтів по вул. Чкалова, 10-а в м. Бердичеві здійснює ДП «Житомирліфт» ПСП «Вертикаль» (т. 1, а.п. 75-77);

*даними протоколу слідчого експерименту від 15.11.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_6 показав коли, як та де саме він викрадав гальмівну котушку. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 04.12.18 та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 150-193);

4. По епізоду таємного викрадення майна ОСББ «Житловик-20» винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.12.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину голова ОСББ ОСОБА_30 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка близько 12 години 15.12.18 викрала дві гальмівні котушки з ліфтових підйомників будинку АДРЕСА_7 (т. 1, а.п. 89);

*даними протоколу огляду місця події від 15.12.18 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення ліфтових на технічному поверсі першого та другого під'їздів буд. АДРЕСА_7 . Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до приміщень, місце розташування деталей до викрадення, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 1, а.п. 91-96);

*даними копії договору № 46/19/1 на повне технічне обслуговування ліфтів від 16.05.19, відповідно до якого за замовленням ОСББ «Житловик-20» технічне обслуговування ліфтів по вул. Л. Толстого, 20 в м. Бердичеві здійснює ДП «Висота» ПСРПВКФ «Бердичівліфт» (т. 1, а.п. 108-109);

*даними копії видаткової накладної № 1105 від 17.12.18, згідно з якою вартість однієї котушки гальмівного улаштування МП-201 при купівлі у ПП «Магніт» становила 1500 грн. (т. 1, а.п. 11);

*даними протоколу слідчого експерименту від 15.11.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_7 показав коли, як та де саме він викрадав гальмівну котушку. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 15.12.18 та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 150-193);

5. По епізоду таємного викрадення майна ОСББ «Фенікс+3» винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.12.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину голова ОСББ ОСОБА_8 заявила, що 18.12.18 близько 14.20 невідома особа викрала ліфтову котушку у будинку АДРЕСА_8 (т. 1, а.п. 138);

*даними протоколу огляду місця події від 18.12.18 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто, в тому числі, приміщення ліфтової на технічному поверсі першого під'їзду буд. АДРЕСА_8 . Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до приміщення у вигляді пошкодження лутки, місце розташування деталі до викрадення, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 1, а.п. 124-137);

*даними копій рахунку-фактури № 283 від 19.12.18 та акту виконання робіт № 48/18/12 за грудень 2018 року, згідно з якими ОСББ встановило двері у ліфтову за 6700 грн. та котушку МП-201 за 1890 грн. (т. 1, а.п. 145, 146);

*даними протоколу слідчого експерименту від 15.11.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_8 показав коли, як та де саме він викрадав гальмівну котушку. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 18.12.18 та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 150-193);

6. По епізоду таємного викрадення майна ОСББ «Сокіл-1» винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.12.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину голова ОСББ ОСОБА_31 заявила, що 18.12.18 близько 14.30 невідома особа проникла у ліфтову на технічному поверсі другого під'їзду будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала ліфтову котушку (т. 1, а.п. 153);

*даними протоколу огляду місця події від 18.12.18 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто, в тому числі, приміщення ліфтової на технічному поверсі другого під'їзду буд. АДРЕСА_8 . Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до приміщення у вигляді пошкодження лутки, місце розташування деталі до викрадення, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 1, а.п. 124-137);

*даними копій рахунку-фактури № 282 від 19.12.18 та акту виконання робіт № 39/18/12 за грудень 2018 року, згідно з якими ОСББ встановило двері у ліфтову за 6700 грн., грати на вікна і двері за 2500 грн. та котушку МП-201 за 1890 грн. (т. 1, а.п. 158, 159);

7. По епізоду таємного викрадення майна ОСББ «Дитячий світ-71» винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.12.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину голова ОСББ ОСОБА_9 заявив, що 18.12.18 невідомі особи з технічного поверху будинку АДРЕСА_9 викрали ліфтову котушку (т. 1, а.п. 166);

*даними протоколу огляду місця події від 18.12.18 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто, в тому числі, приміщення ліфтової на технічному поверсі третього під'їзду буд. АДРЕСА_9 . Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до приміщення у вигляді пошкодження лутки, місце розташування деталі до викрадення, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 1, а.п. 124-137);

*даними копії договору № 22 на технічне обслуговування ліфтів від 01.11.17, відповідно до якого за замовленням ОСББ «Дитячий світ-71» технічне обслуговування ліфтів по вул. Вінницькій, 71 в м. Бердичеві здійснює ДП «Житомирліфт» ПСП «Вертикаль» (т. 1, а.п. 173-176);

*даними копії акту приймання виконаних робіт за грудень 2018 року, згідно з яким за замовленням ОСББ проведено ремонт ліфтового обладнання за 1973 грн. 66 коп. (т. 1, а.п. 177-179);

*даними протоколу слідчого експерименту від 15.11.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_9 показав коли, як та де саме він викрадав гальмівну котушку. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 18.12.18 та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 150-193);

8. По епізоду таємного викрадення майна ОСББ «ТЕРЕМОК» 18.12.18 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.12.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_32 заявив, що 18.12.18 протягом дня невідомі особи з третього під'їзду будинку АДРЕСА_6 викрали ліфтову котушку (т. 1, а.п. 186);

*даними протоколу огляду місця події від 18.12.18 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто, в тому числі, приміщення ліфтової на технічному поверсі третього під'їзду буд. АДРЕСА_6 . Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до приміщення, місце розташування деталі до викрадення, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 1, а.п. 124-137);

*даними копії договору № 7 на технічне обслуговування ліфтів від 01.11.17, відповідно до якого за замовленням ОСББ «ТЕРЕМОК» технічне обслуговування ліфтів по вул. Луппова, 10 в м. Бердичеві здійснює ДП «Житомирліфт» ПСП «Вертикаль» (т. 1, а.п. 192-195);

*даними копії акту приймання виконаних робіт за грудень 2018 року, згідно з яким за замовленням ОСББ проведено ремонт ліфтового обладнання за 1973 грн. 66 коп. (т. 1, а.п. 196-198);

*даними протоколу слідчого експерименту від 15.11.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_10 показав коли, як та де саме він викрадав гальмівну котушку. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 18.12.18 та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 150-193);

9. По епізоду таємного викрадення майна МК ВЖРЕП № 7 18.12.18 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.12.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_33 заявила, що 18.12.18 близько 16 години невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення ліфтової другого під'їзду, звідки викрала гальмівну котушку у будинку АДРЕСА_4 (т. 1, а.п. 205);

*даними протоколу огляду місця події від 18.12.18 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто, в тому числі, приміщення ліфтової на технічному поверсі другого під'їзду буд. АДРЕСА_4 . Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до приміщення у вигляді вдавлення, місце розташування деталі до викрадення, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 1, а.п. 124-137);

*даними копії договору № 1 на технічне обслуговування ліфтів від 01.01.19, відповідно до якого за замовленням МК ВЖРЕП № 7 технічне обслуговування ліфтів по вул. Житомирській, 53 в м. Бердичеві здійснює ДП «Житомирліфт» ПСП «Вертикаль» (т. 1, а.п. 25-27);

*даними протоколу слідчого експерименту від 15.11.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_4 показав коли, як та де саме він викрадав гальмівну котушку. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 18.12.18 та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 150-193);

10. По епізоду таємного викрадення майна ОСББ «Родина-40» винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.12.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину голова ОСББ ОСОБА_34 заявила, що 18.12.18 приблизно о 15.30 невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла у ліфтову на технічному поверсі другого під'їзду будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрала гальмівну котушку (т. 1, а.п. 220);

*даними протоколу огляду місця події від 18.12.18 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто, в тому числі, приміщення ліфтової на технічному поверсі другого під'їзду буд. АДРЕСА_11 . Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до приміщення у вигляді пошкодження лутки, місце розташування деталі до викрадення, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 1, а.п. 124-137);

*даними копії акту приймання виконаних робіт за грудень 2018 року, згідно з яким за замовленням ОСББ проведено ремонт ліфтового обладнання за 1973 грн. 66 коп. з вартістю котушки МП-201 - 1800 грн. (т. 1, а.п. 227-228);

*даними протоколу слідчого експерименту від 15.11.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_11 показав коли, як та де саме він викрадав гальмівну котушку. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 18.12.18 та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 150-193);

11. По епізоду таємного викрадення майна МК ВЖРЕП № 7 03.01.19 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.19, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_35 заявила, що в період часу з 19.00 до 20.30 03.01.19 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення ліфтової першого під'їзду будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала мідну котушку (т. 1, а.п. 234);

*даними протоколу огляду місця події від 03.01.19 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення ліфтової на технічному поверсі першого під'їзду буд. АДРЕСА_4 . Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до приміщення у вигляді вдавлення лутки, місце розташування деталі до викрадення (т. 1, а.п. 235-238);

*даними протоколу слідчого експерименту від 15.11.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_4 показав коли, як та де саме він викрадав гальмівну котушку. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 03.01.19 та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 150-193);

12. По епізоду таємного викрадення майна ОСББ «Лакомка-20» винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.01.19, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину голова ОСББ ОСОБА_36 заявила, що в період часу з 07.00 до 08.00 07.01.19 невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла у підсобне приміщення першого під'їзду будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно викрала ліфтову котушку (т. 2, а.п. 8);

*даними протоколу огляду місця події від 07.01.19 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення ліфтових на технічному поверсі першого та другого під'їздів буд. АДРЕСА_12 . Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до приміщень у вигляді пошкодження лутки, місце розташування деталей до викрадення, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 2, а.п. 10-20);

*даними копії відомості витрачених ресурсів витрат підрядника за січень 2019 року, згідно з якою вартість однієї котушки МП-201 становила 1800 грн. (т. 2, а.п. 27);

*даними протоколу слідчого експерименту від 15.11.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_12 показав коли, як та де саме він викрадав гальмівну котушку. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 07.01.19 та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 150-193);

13. По епізоду таємного викрадення майна ОСББ «ТЕРЕМОК» 30.03.19 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.03.19, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_32 заявив, що в період часу між 01.00 та 10.00 30.03.19 невідома особа з машинного приміщення будинку АДРЕСА_6 таємно викрала одну ліфтову котушку (т. 2, а.п. 36);

*даними протоколу огляду місця події від 30.03.19 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення ліфтової на технічному поверсі другого під'їзду буд. АДРЕСА_6 . Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до приміщення у вигляді пошкодження лутки, місце розташування деталі до викрадення, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 2, а.п. 38-42);

*даними копії акту приймання виконаних робіт за січень 2019 року, згідно з яким за замовленням ОСББ проведено ремонт ліфтового обладнання за 2008 грн. 69 коп. (т. 2, а.п. 47-49);

*даними протоколу слідчого експерименту від 15.11.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_10 показав коли, як та де саме він викрадав гальмівну котушку. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 30.03.19 та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 150-193);

14. По епізоду незакінченого замаху на таємне викрадення майна ОСББ «Хуторок 2АБ» винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.10.19, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину голова ОСББ ОСОБА_31 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 12.50 до 13.05 27.08.19, пошкодивши навісний замок технічного приміщення будинку АДРЕСА_13 , намагалася проникнути всередину та скоїти крадіжку ліфтового обладнання (т. 2, а.п. 57);

*даними протоколу огляду місця події від 29.10.19, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто технічний поверх з вхідними дверима до приміщення ліфтової першого під'їзду буд. АДРЕСА_13 , які на час огляду вже металеві (т. 2, а.п. 58);

*даними копії видаткової накладної № 796 від 27.08.19, згідно з якою вартість однієї котушки гальмівного улаштування МП-201 при купівлі у ПП «Магніт» становила 1500 грн. (т. 2, а.п. 70);

*даними протоколу огляду речового доказу від 30.10.19, а саме ДВД-диску з відеозаписом з камери спостереження на першому поверсі будинку АДРЕСА_13 , на якому зафіксовано, як о 12.50 27.08.19 до під'їзду заходить ОСОБА_5 , у резинових капцях, з сумкою чорного кольору та о 13.04 ОСОБА_5 виходить з під'їзду з тією ж сумкою (т. 2, а.п. 71, 72);

*даними протоколу слідчого експерименту від 15.11.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_13 показав коли, як та де саме він почав скоювати крадіжку гальмівної котушки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 29.10.19 та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 150-193);

15. По епізоду таємного викрадення майна ОСББ «Катюша-58» винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.08.19, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину голова ОСББ ОСОБА_30 заявила, що в період часу з 14.00 до 14.30 27.08.19 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до підсобного приміщення на горищі будинку АДРЕСА_14 , звідки викрала ліфтову котушку (т. 2, а.п. 82);

*даними копії договору № 36/19/1 на повне технічне обслуговування ліфтів від 16.05.19, відповідно до якого за замовленням ОСББ «Катюша-58» технічне обслуговування ліфтів по АДРЕСА_14 здійснює ДП «Висота» ПСРПВКФ «Бердичівліфт» (т. 2, а.п. 104-105);

*даними копії видаткової накладної № 796 від 27.08.19, згідно з якою вартість однієї котушки гальмівного улаштування МП-201 при купівлі у ПП «Магніт» становила 1500 грн. (т. 1, а.п. 106);

*даними протоколу огляду місця події від 27.08.19 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення ліфтової на технічному поверсі четвертого під'їзду буд. АДРЕСА_14 . Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до приміщення, місце розташування деталі до викрадення, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 2, а.п. 84-88);

*даними протоколу огляду місця події від 29.10.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у Бердичівському ВП у ОСОБА_5 вилучено резинові капці “DAGO”, чорного кольору (т. 2, а.п. 92-93);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № 1/1-639 від 22.11.19, відповідно до якого слід низу взуття розмірами 309х116 мм, зафіксований методом масштабної фотозйомки при ОМП 27.08.19 по АДРЕСА_14 , придатний для встановлення групової належності та залишений підметковою, проміжною та каблучною частинами шльопанця на ліву ногу взуття з таким же рельєфним малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і підметкова, проміжна та каблучна частини низу взуття на ліву ногу пари шльопанців, вилучених у ОСОБА_5 (т. 2, а.п. 112-119);

*даними протоколу огляду речових доказів від 11.11.19 з фототаблицею до нього, а саме вилучених у ОСОБА_5 двох гумових капців чорного кольору з маркуванням “DAGO” (т. 2, а.п. 121-122);

*даними протоколу слідчого експерименту від 15.11.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_14 показав коли, як та де саме він викрадав гальмівну котушку. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 27.08.19 та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 150-193);

16. По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_11 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.01.21, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_11 просить прийняти міри до невідомої особи, яка здійснила крадіжку газового котла марки “Beretta” з його квартири АДРЕСА_15 (т. 6, а.п. 20);

*наданою потерпілим копією керівництва з експлуатації на газовий котел марки “Beretta” (т. 6, а.п. 23);

*даними довідки ТОВ «Бердичів» від 26.01.21, згідно з якою станом на 04.06.20 вартість настінного газового котла марки “Beretta CITY 24 CSI” становила 12000 грн. ( т. 6, а.п. 24);

*даними протоколу огляду місця події від 04.06.20 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_15 . Під час огляду зафіксовано пошкодження замка та дверної рами вхідних дверей у вигляді чисельних вдавлень, обстановку у квартирі, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 6, а.п. 29-32);

*даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.21, в ході якого свідок ОСОБА_37 серед пред'явлених йому зображень 4-х чоловіків впізнав фото ОСОБА_5 , як чоловіка, який у червні 2020 року приносив на пункт прийому металобрухту котел марки «Беретта», а протягом листопада-грудня 2020 року - частини мопедів (т. 5, а.п. 237-238);

*даними протоколу слідчого експерименту від 04.01.21, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 на місцевості, в тому числі і у квартирі АДРЕСА_15 , показав коли, де та як саме він скоював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, протоколу огляду місця події від 04.06.20 та іншим дослідженим доказам (т. 4, а.п. 180-189);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/809-ТВ від 28.01.21, згідно з яким ринкова вартість газового котла торговельної марки “Beretta” модель «CITY 24 CSI» станом на 04.06.20 могла становити 5666,67 грн. (т. 6, а.п. 40-42);

17-18. По епізодам таємного викрадення майна та заволодіння транспортними засобами ОСОБА_12 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.11.20, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_12 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 21.00 02.11.20 до 07.00 03.11.20 шляхом зриву навісного замка проникла до гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_16 , звідки викрала майно (т. 3, а.п. 20);

*наданою потерпілою копією талону на мопед “Viper Storm Spark” (т. 4, а.п. 196);

*даними протоколу огляду місця події від 03.11.20 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто гаражне приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_16 . Під час огляду зафіксовано пошкодження навісного замка, який лежить на землі поруч з дверми, обстановку у гаражі, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 3, а.п. 22-25);

*даними довідки вартості ФОП ОСОБА_38 , згідно з якою станом на 03.10.20 вартість б/в мопедів становила: “Barakuda” - 9500 грн., “Viper” - 8500 грн. ( т. 3, а.п. 29);

*даними протоколу слідчого експерименту від 02.01.21, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 на місцевості, в тому числі і на території домоволодіння АДРЕСА_16 , показав коли, де та як саме він скоював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, протоколу огляду місця події від 03.11.20 та іншим дослідженим доказам (т. 4, а.п. 163-179);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 06.01.21, при проведенні якого потерпіла ОСОБА_12 серед 4-х пред'явлених їй для впізнання болгарок різних марок впізнала болгарку марки «Буран», вилучену за місцем проживання ОСОБА_5 як таку, що було у неї викрадено в ніч на 03.11.20 (т. 4, а.п. 198-200);

*даними протоколу огляду місця події від 08.01.21 з фототаблицею до нього, в ході якого в Бердичівському ВП у ОСОБА_5 вилучено кросівки марки “New balance” (т. 4, а.п. 217-218);

*даними висновку судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/344-АВ від 13.01.21, згідно з яким ринкова вартість мопеда марки “VIPER” модель “Storm Spark” станом на 03.11.20 могла становити 5716,54 грн. (т. 5, а.п. 23-29);

*даними висновку судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/342-АВ від 15.01.21, згідно з яким ринкова вартість мопеда марки “Barakuda” модель «50Q T-3», р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, станом на 03.11.20 могла становити 5144,89 грн. (т. 5, а.п. 12-18);

*даними довідки ФОП ОСОБА_40 , згідно з якою станом на 03.11.20 вартість б/в речей становила: шліфувальної машинки «Forester» - 600 грн., шуруповерта марки «Makita» - 700 грн. (т. 6, а.п. 61);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/106-21/429-ТР від 04.02.21, відповідно до якого слід низу взуття розмірами 88х304 мм, який зафіксований методом масштабної фотозйомки під час проведення огляду місця події від 03.11.20 за адресою: АДРЕСА_16 , придатний для встановлення групової належності та залишений взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ взуття (кросівок), вилучених у ОСОБА_5 (т. 4, а.п. 244-285);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/339-ТВ від 14.01.21, згідно з яким ринкова вартість електроболгарки (кутової шліфувальної машинки) марки ”Буран”, потужністю 860 Вт, з кількістю оборотів за хвилину 11000, розмір круга 125 мм, могла становити 483,22 грн. (т. 5, а.п. 34-37);

19. По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_13 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.11.20, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_13 заявила, що в період часу з 16.00 07.11.20 до 03.15 08.11.20 невідома особа шляхом пошкодження воріт проникла до гаражу навпроти буд. АДРЕСА_28 , звідки викрала спортивний велосипед (т. 3, а.п. 40);

*даними протоколу огляду місця події від 08.11.20 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_2 по АДРЕСА_28 . Під час огляду зафіксовано пошкодження навісного замка на воротах, обстановку у гаражі, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 3, а.п. 42-45);

*даними довідки вартості ФОП ОСОБА_38 , згідно з якою станом на 08.11.20 вартість б/в спортивного велосипеду становила 2500 грн. ( т. 3, а.п. 48);

*даними протоколу слідчого експерименту від 04.01.21, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 на місцевості, в тому числі і у дворі будинку АДРЕСА_28 , показав коли, де та як саме він скоював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, протоколу огляду місця події від 08.11.20 та іншим дослідженим доказам (т. 4, а.п. 180-189);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/106-21/429-ТР від 04.02.21, відповідно до якого слід низу взуття розмірами 100х266 мм, який зафіксований методом масштабної фотозйомки під час проведення огляду місця події від 08.11.20 за адресою: АДРЕСА_28 , придатний для встановлення групової належності та залишений взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ взуття (кросівок), вилучених у ОСОБА_5 (т. 4, а.п. 244-285);

20. По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_14 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.11.20, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_14 заявив, що в період часу з 23.00 13.11.20 до 04.00 14.11.20 невідома особа проникла до гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_17 , звідки викрала бензопилу “Stihl”, болгарку, ручну циркулярку та інші інструменти (т. 3, а.п. 72);

*даними протоколу огляду місця події від 14.11.20 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_17 та гараж на території. Під час огляду зафіксовано наявність біля вхідних дверей до гаражу металевого прута, на який зачинявся гараж, обстановку у гаражі, в тому числі наявність інших інструментів та цукру, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття, сліди матерії (т. 3, а.п. 74-81);

*даними довідки вартості ФОП ОСОБА_38 , згідно з якою станом на 14.11.20 вартість б/в речей становила: ручної циркулярної пили марки «Skil» - 1500 грн.; електроболгарки - 700 грн.; заклепочного пістолету - 550 грн.; набору ключів в пластиковому ящику - 800 грн.; електролобзика марки «Skil» - 480 грн.; бензопили марки «Stihl» - 1800 грн.; електроподовжувача довжиною 25 м - 250 грн. ( т. 3, а.п. 85);

*даними листа ПТ «Донкредит» № 5828 від 18.12.20, відповідно до якого свідок ОСОБА_41 , яка є сестрою свідка ОСОБА_39 (співмешканки ОСОБА_5 ) отримувала у товариства кредит під заставу техніки, в тому числі: 14.11.20 електролобзика марки «Skil» моделі 4330 (т. 3, а.п. 116-117);

*даними протоколу огляду місця події від 22.12.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_39 в АДРЕСА_3 виявлено та вилучено ряд речей, в тому числі: дві коробки з надписом «Linde», всередині яких лежать нові дверні ручки, три пачки нових завісів марки «MVM», електродриль марки «DSB 600», електродриль без маркування синього кольору з надписом «ИЭ -1022ВУ2», електроболгарку сірого кольору без маркування з подовженим дротом та вилкою білого кольору, електроболгарку марки «Faust», електроболгарку марки «Riber», бензопилу ланцюгову марки «Stihl Q28AV Super», зарядний пристрій червоного кольору марки «Еinhell», заклепочник марки «Sigma» (т. 3, а.п. 126-135);

*даними протоколу слідчого експерименту від 02.01.21, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 на місцевості, в тому числі і на території домоволодіння АДРЕСА_17 , показав коли, де та як саме він скоював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, протоколу огляду місця події від 14.11.20 та іншим дослідженим доказам (т. 4, а.п. 163-179);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 15.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_14 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання електроболгарок впізнав електроболгарку марки “Faust”, вилучену за місцем проживання ОСОБА_5 , як таку, що було у нього викрадено в ніч на 17.11.20 (т. 5, а.п. 70-72);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 15.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_14 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання електроболгарок впізнав електроболгарку марки “Rebir”, вилучену за місцем проживання ОСОБА_5 , як таку, що було у нього викрадено в ніч на 17.11.20 (т. 5, а.п. 73-75);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 15.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_14 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання електроболгарок впізнав електроболгарку без маркування в корпусі сірого кольору з заміненою вилкою живлення, вилучену за місцем проживання ОСОБА_5 , як таку, що було у нього викрадено в ніч на 17.11.20 (т. 5, а.п. 76-78);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 15.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_14 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання електродрилів впізнав електродриль марки “DSB 6000”, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у нього викрадено в ніч на 17.11.20 (т. 5, а.п. 79-81);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 15.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_14 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання бензопил впізнав бензопилу марки “Stihl 028 AV Super”, вилучену за місцем проживання ОСОБА_5 , як таку, що було у нього викрадено в ніч на 17.11.20 (т. 5, а.п. 82-84);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 15.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_14 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання зарядних пристроїв впізнав зарядний пристрій марки “Einhell”, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у нього викрадено в ніч на 17.11.20 (т. 5, а.п. 85-87);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 15.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_14 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання заклепочних пістолетів впізнав заклепочний пістолет марки “Sigma”, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у нього викрадено в ніч на 17.11.20 (т. 5, а.п. 88-90);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 15.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_14 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання електродрилів впізнав електродриль марки “ИЭ-1022 ВУ2”, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у нього викрадено в ніч на 17.11.20 (т. 5, а.п. 91-93);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/569-ТВ від 21.01.21, згідно з яким ринкова вартість ручної кутової шліфувальної машинки (болгарки) станом на 14.11.20 могла становити 1466,33 грн. (т. 5, а.п. 98-101);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/567-ТВ від 21.01.21, згідно з яким ринкова вартість мережевого зарядного пристрою для АКБ торговельної марки “Einhell” модель «AFN 7» станом на 14.11.20 могла становити 495,50 грн. (т. 5, а.п. 106-109);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/570-ТВ від 20.01.21, згідно з яким ринкова вартість ручної електричної кутової шліфувальної машини торговельної марки “Faust” модель “WS 230/20 T-01” станом на 14.11.20 могла становити 1392,33 грн. (т. 5, а.п. 110-113);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/602-ТВ від 22.01.21, згідно з яким ринкова вартість ручної електричної кутової шліфувальної машини торговельної марки “Rebir” модель “LSM4-I25” станом на 14.11.20 могла становити 436,33 грн. (т. 5, а.п. 118-121);

*даними довідок ФОП ОСОБА_40 , згідно з якими станом на 14.11.20 вартість речей становила: бензопили «Stihl 028 AV Super» - 1800 грн.; електродриля марки «DSB 6000» - 500 грн.; ручної циркулярної пили марки «Skil» - 1200 грн.; заклепочного пістолету «Sigma» - 250 грн.; набору ключів в пластиковому ящику - 300 грн.; електролобзика марки «Skil» - 480 грн.; електрорубанка марки «Kingkraft» - 1200 грн.; електродриля марки ИЭ-1022ВУ2 - 500 грн.; дверного замка марки «Kale» - 300 грн.; дверного завісу - 50 грн.; електроподовжувача довжиною 25 м - 600 грн.; одного мішка цукру вагою 50 кг - 850 грн (т. 6, а.п. 62, 63, 64, 65);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/106-21/429-ТР від 04.02.21, відповідно до якого сліди низу взуття розмірами 96х280 мм та 106х310 мм, які зафіксовані методом масштабної фотозйомки під час проведення огляду місця події від 08.11.20 за адресою: АДРЕСА_17 , придатні для встановлення групової належності та залишені взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ взуття (кросівок), вилучених у ОСОБА_5 (т. 4, а.п. 244-285);

21. По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_42 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.11.20, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_43 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 22.00 16.11.20 до 08.45 17.11.20 шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до гаражу по АДРЕСА_18 , звідки таємно викрали електроінструменти та спортивний велосипед (т. 3, а.п. 96);

*даними протоколу огляду місця події від 17.11.20 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію домоволодіння по АДРЕСА_18 та гараж на території. Під час огляду зафіксовано пошкодження дверного полотна вхідних дверей та металопластикового вікна до гаража у вигляді слідів віджиму, обстановку у гаражі, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття, сліди матерії (т. 3, а.п. 98-104);

*даними довідки вартості ФОП ОСОБА_38 , згідно з якою станом на 17.11.20 середня ринкова вартість б/в речей становила: перфоратора марки «Enhel» - 1800 грн.; перфоратора марки «Bosh» - 2500 грн.; бензотримера марки «Mакita» - 1800 грн.; шуруповерта марки «Штурм» - 1500 грн.; болгарки марки «Makitа» - 2800 грн.; болгарки марки «Bosh» - 1500 грн.; болгарки марки «Kaiser» - 1800 грн.; паркетки марки «Макіtа» - 2800 грн.; електропили марки «Дніпро М» - 1500 грн.; електроподовжувача довжиною 25 м - 250 грн.; спортивного велосипеда марки «CROSSRIDE» - 2500 грн.; електролобзика - 1800 грн. ( т. 3, а.п. 108);

*даними довідок ФОП ОСОБА_40 , згідно з якими станом на 17.11.20 середня ринкова вартість б/в речей становила: електроподовжувача довжиною 30 м - 625 грн.; електроподовжувача довжиною 25 м - 600 грн.; перфоратора марки «Enhel» - 1100 грн.; перфоратора марки «Bosh» - 2200 грн.; шуруповерта марки «Штурм» - 1500 грн.; болгарки марки «Bosh» - 1000 грн.; паркетки марки «Макіtа» - 2500 грн.; електропили марки «Дніпро М» - 2300 грн.; електролобзика - 700 грн.; дверної ручки до міжкімнатних дверей марки «Linde» - 490 грн.; замка до міжкімнатних дверей марки «Linde» - 160 грн.; завісу до міжкімнатних дверей марки «MVM» - 106 грн. (т. 6, а.п. 66, 67, 68);

*даними листа ПТ «Донкредит» № 5828 від 18.12.20, відповідно до якого свідок ОСОБА_41 , яка є сестрою свідка ОСОБА_39 (співмешканки ОСОБА_5 ) отримувала у товариства кредит під заставу техніки, в тому числі: 17.11.20 - перфоратора марки «Bosh» моделі “GBH 2-26 DRE”, кутової шліфувальної машинки марки «Макіtа» моделі “GA9020” (т. 3, а.п. 116-117);

*даними протоколу огляду місця події від 22.12.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_39 в АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: пластикову скриньку з надписом «DWT», два шуруповерти без акумуляторних батарей марки «Макіта», електродриль марки «DSB 600», чотири пари господарських рукавичок, електроболгарку марки «Буран», електрорубанок без маркування фіолетового кольору, примус червоного кольору з надписом «Пропан», трубний ключ синього кольору з надписом «Сибиртех», дві рибальські котушки з надписами «СВ340» та «СQ200», три рулетки з надписом 5 м, налобний ліхтарик чорного кольору, дві коробки з надписом «Linde», всередині яких лежать нові дверні ручки, три пачки нових завісів марки «MVM», поліпропіленову палатку чорно-зеленого кольору з каркасом, 9 відрізних кругів до болгарки діаметром 230 мм, 1 відрізний круг діаметром 180 мм, 1 відрізний круг діаметром 150 мм, електродриль марки «Craft-tec», електродриль без маркування зеленого кольору з білим саморобним кабелем, електродриль без маркування синього кольору з надписом «ИЭ -1022ВУ2», електроболгарку сірого кольору без маркування з подовженим дротом та вилкою білого кольору, електроболгарку марки «Faust», електроболгарку марки «Sturm AG9512E», електроболгарку марки «Riber», електроболгарку без маркування синього кольору, бензотример марки «Макіта», бензотример марки «Карпати», бензотример марки «Урал УБТ-6100», бензопилу ланцюгову марки «Stihl Q28AV Super», зарядний пристрій червоного кольору марки «Еinhell», зварювальний апарат «Kaiser NBC-250», захисну маску для зварювання, зарядний пристрій сірого кольору з зеленими наклейками «6АМР», монтажний степлер марки «Дніпро м», заклепочник марки «Sigma», точильний станок без маркування, компресор автомобільний без маркування, дві порожні пластикові катушки для кабелю, чохол для вудок чорно-жовтого кольору, синій ящик з головками під болти, ящик чорного кольору з набором ключів, 4 фомки, 2 трубні ключі, 3 ножі від бензотримера, клітчасту сумку, всередині якої знаходиться риболовне приладдя, два балони з піною марки «Somsfix», набір ключів «Elexible gear», трубний ключ синього кольору, пакет з рибальським приладдям, військовий речмішок з рибальським приладдям, камуфляжний чохол, всередині якого знаходяться 3 вудочки та 3 спінінги, 13 вудок з різними надписами та довжиною, два колеса від мопеда, сидіння від мопеда, вихлопну трубу від мопеду, кермо та поворотний ліхтар від мопеду, два номерні знаки від мопеду «АМАА7014», «АМАА5502», пластиковий насос «Double quicki», 5 завісів золотистого кольору, секатор в упаковці, секатор марки «Pruner», пачку електродів «Dnipro», монтажний степлер, плоскогубці та викрутки, пляжний зонт в чохлі, дитячий велосипед помаранчевого кольору з надписом «Best trike», велосипед сіро-червоного кольору з надписом «Comanche», велосипед сірого кольору «Diamant», велосипед червоного кольору з надписом «ХВ3», велосипед бузкового кольору з надписом «Ardis Либідь», велосипед бузкового кольору марки «Ardis», вісім пар чоловічого взуття, дві комуфляжні куртки (т. 3, а.п. 126-135);

*даними протоколу слідчого експерименту від 02.01.21, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 на місцевості, в тому числі і на території домоволодіння АДРЕСА_29 , показав коли, де та як саме він скоював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, протоколу огляду місця події від 17.11.20 та іншим дослідженим доказам (т. 4, а.п. 163-179);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 16.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_43 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання газових примусів впізнав газовий примус марки “Intertool”, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у нього викрадено в ніч на 17.11.20 (т. 5, а.п. 125-127);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 16.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_43 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання електроболгарок впізнав болгарку марки “Bosch”, вилучену за місцем проживання ОСОБА_5 , як таку, що було у нього викрадено в ніч на 17.11.20 (т. 5, а.п. 128-130);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 16.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_43 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання електродрилів впізнав електродриль без маркування в корпусі синього кольору зі зміненим кабелем живлення, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у нього викрадено в ніч на 17.11.20 (т. 5, а.п. 131-133);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 16.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_43 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання бензинових тримерів впізнав бензиновий тример марки “Makita”, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у нього викрадено в ніч на 17.11.20 (т. 5, а.п. 134-136);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 16.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_43 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання зварювальних апаратів впізнав зварювальний апарат марки “Kaiser NBC-250”, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у нього викрадено в ніч на 17.11.20 (т. 5, а.п. 137-139);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/694-ТВ від 27.01.21, згідно з яким ринкова вартість коси ручної бензинової (тримера) марки “Makita” модель “EM2500U” станом на 17.11.20 могла становити 4335,80 грн. (т. 5, а.п. 143-146);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/757-ТВ від 26.01.21, згідно з яким ринкова вартість зварювального апарата торговельної марки “Kaiser” модель “NBC-250” станом на 17.11.20 могла становити 1610,00 грн. (т. 5, а.п. 151-154);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/672-ТВ від 27.01.21, згідно з яким ринкова вартість примусу торговельної марки “Intertool” модель “GS0005” станом на 17.11.20 могла становити 467,10 грн. (т. 5, а.п. 159-162);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/106-21/429-ТР від 04.02.21, відповідно до якого сліди низу взуття розмірами 97х105 мм та 81х102 мм, які зафіксовані методом масштабної фотозйомки під час проведення огляду місця події від 17.11.20 за адресою: АДРЕСА_18 , придатні для встановлення групової належності та залишені взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ взуття (кросівок), вилучених у ОСОБА_5 (т. 4, а.п. 244-285);

22. По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_16 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.11.20, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_16 заявила, що в період часу з 18.00 22.11.20 до 07.15 23.11.20 невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до підсобного приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_19 , звідки викрала два велосипеди (т. 3, а.п. 158);

*даними протоколу огляду місця події від 23.11.20 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_19 . Під час огляду підсобного приміщення на території домоволодіння виявлено на землі два пошкоджених навісних замка до двох дверей у приміщення, які лежать на землі поруч з дверима, обстановку у приміщенні, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 3, а.п. 160-164);

*даними довідки вартості ФОП ОСОБА_38 , згідно з якою станом на 23.11.20 середня ринкова вартість б/в велосипедів становила: “Ардіс” - 2500 грн., “Україна” - 2200 грн. ( т. 3, а.п. 167);

*даними протоколу огляду місця події від 22.12.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_39 в АДРЕСА_3 виявлено та вилучено ряд викрадених у потерпілих речей, в тому числі: велосипед сірого кольору «Diamant», велосипед бузкового кольору з надписом «Ardis Либідь» (т. 3, а.п. 126-135);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 06.01.21, при проведенні якого потерпіла ОСОБА_16 серед 4-х пред'явлених їй для впізнання велосипедів впізнала велосипед синього кольору з «дамською рамою» з надписом «Ardis», вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у неї викрадено в ніч на 23.11.20 (т. 4, а.п. 201-203);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 06.01.21, при проведенні якого потерпіла ОСОБА_16 серед 4-х пред'явлених їй для впізнання велосипедів впізнала велосипед сірого кольору з надписом «Diamant», вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у неї викрадено в ніч на 23.11.20 (т. 4, а.п. 204-206);

*даними протоколу слідчого експерименту від 02.01.21, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 на місцевості, в тому числі і на території домоволодіння АДРЕСА_19 , показав коли, де та як саме він скоював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, протоколу огляду місця події від 23.11.20 та іншим дослідженим доказам (т. 4, а.п. 163-179);

*даними довідки вартості ФОП ОСОБА_38 , згідно з якою станом на 23.11.20 вартість велосипеду марки «Diamant» становила 1000 грн. (т. 6, а.п. 69);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/340-ТВ від 14.01.21, згідно з яким ринкова вартість велосипеда торговельної марки ”Ardis” модель «Либідь» станом на 23.11.20 могла становити 1566,67 грн. (т. 5, а.п. 4-7);

23. По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_17 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.20, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_17 заявив, що в період часу з 21.00 24.11.20 до 08.00 25.11.20 невідомі особи шляхом зриву запірного механізму проникли до гаражного приміщення поряд з будинком по АДРЕСА_20 , звідки викрали майно (т. 3, а.п. 203);

*даними протоколу огляду місця події від 25.11.20 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто гараж по АДРЕСА_20 . Під час огляду зафіксовано пошкодження запірного пристрою дверей (розламано нижню частину планки, деформовано дужку навісного замка), обстановку у приміщенні, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 3, а.п. 205-210);

*даними довідки вартості ФОП ОСОБА_38 , згідно з якою станом на 25.11.20 середня ринкова вартість б/в речей становила: акумуляторної батареї марки “Accum” - 800 грн., велосипеду марки “Україна” - 2150 грн. (т. 3, а.п. 224);

*даними протоколу огляду місця події від 22.12.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_39 в АДРЕСА_3 виявлено та вилучено ряд викрадених у потерпілих речей, в тому числі: пакет з рибальським приладдям, військовий речмішок з рибальським приладдям, камуфляжний чохол, всередині якого знаходяться 3 вудочки та 3 спінінги, 13 вудок з різними надписами та довжиною, чохол для вудок чорно-жовтого кольору, велосипед червоного кольору з надписом «ХВ3», (т. 3, а.п. 126-135);

*даними протоколу слідчого експерименту від 02.01.21, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 на місцевості, в тому числі і на АДРЕСА_20 , показав коли, де та як саме він скоював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, протоколу огляду місця події від 25.11.20 та іншим дослідженим доказам (т. 4, а.п. 163-179);

*даними довідок вартості ФОП ОСОБА_38 , згідно з якими станом на 25.11.20 вартість б/в речей становила: акумуляторної батареї марки «Accum» - 1500 грн.; велосипеда марки «Україна» - 1000 грн. (т. 6, а.п. 70, 71);

*даними довідки ТОВ Універмаг «Ювілейний», згідно з якою станом на 25.11.20 середня ринкова вартість товару становила: вудки в зборі - 300 грн.; спінінга в зборі - 700 грн., чохла для вудок “Kalipso” - 200 грн. (т. 6, а.п. 72);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 29.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_17 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання велосипедів впізнав велосипед червоного кольору марки «Україна», вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у нього викрадено в ніч на 25.11.20 (т. 6, а.п. 92-94);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 29.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_17 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання камуфляжних чохлів впізнав камуфляжний чохол марки “Kalipso”, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у нього викрадено в ніч на 25.11.20 (т. 6, а.п. 95-97);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 29.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_17 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання рибальських спінінгів впізнав рибальський спінінг марки “Weida”, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у нього викрадено в ніч на 25.11.20 (т. 6, а.п. 98-100);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/106-21/429-ТР від 04.02.21, відповідно до якого сліди низу взуття розмірами 70х95 мм та 90х110 мм, які зафіксовані методом масштабної фотозйомки під час проведення огляду місця події від 25.11.20 за адресою: АДРЕСА_20 , придатні для встановлення групової належності та залишені взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ взуття (кросівок), вилучених у ОСОБА_5 (т. 4, а.п. 244-285);

24. По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_44 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.20, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_44 заявила, що в період часу з 21.00 24.11.20 до 06.00 25.11.20 невідома особа шляхом пошкодження запірних пристроїв проникла до гаражного приміщення по АДРЕСА_20 , звідки викрала тример бензиновий «Урал УБТ-6100» (т. 3, а.п. 213);

*даними протоколу огляду місця події від 25.11.20 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто гараж по АДРЕСА_20 . Під час огляду зафіксовано пошкодження запірного пристрою дверей (деформовано металеву скобу для навісного замка, сам замок виявлено на землі біля дверей, також зірвано замок і з сараю), обстановку у приміщенні, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 3, а.п. 215-221);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/756-ТВ від 25.01.21, згідно з яким ринкова вартість бензинової мотокоси (тримеру) торговельної марки ”УРАЛ” модель «УБТ-6100» станом на 25.11.20 могла становити 1362,00 грн. (т. 5, а.п. 167-170);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 29.01.21, при проведенні якого потерпіла ОСОБА_44 серед 4-х пред'явлених їй для впізнання бензинових тримерів впізнала бензиновий тример «Урал УБТ-6100», вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у неї викрадено в ніч на 25.11.20 (т. 6, а.п. 101-103);

25. По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_19 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.20, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_19 заявив, що в період часу з 22.00 24.11.20 до 06.00 25.11.20 невідомі особи шляхом зриву запірного пристрою дверей проникли до сарайного приміщення по АДРЕСА_20 , звідки викрали мопед “HONDA Dio 27”, н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору (т. 3, а.п. 192);

*даними протоколу огляду місця події від 25.11.20 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто сарайне приміщення по АДРЕСА_20 . Під час огляду зафіксовано пошкодження запірного пристрою дверей (зірвано дужку для навісного замка), обстановку у приміщенні, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 3, а.п. 194-199);

*наданою потерпілим копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , згідно з яким ОСОБА_19 є власником мопеду “HONDA Dio 27”, н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору (т. 3, а.п. 202);

*даними протоколу огляду місця події від 22.12.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_39 в АДРЕСА_3 виявлено та вилучено ряд викрадених у потерпілих речей, в тому числі: два колеса від мопеда, сидіння від мопеда, вихлопну трубу від мопеду, кермо та поворотний ліхтар від мопеду, два номерні знаки від мопеду «АМАА7014», «АМАА5502» (т. 3, а.п. 126-135);

*даними висновку судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/347-АВ від 14.01.21, згідно з яким ринкова вартість мопеда марки “HONDA” модель “Dio” р.н. НОМЕР_3 , 1991 року випуску, станом на 23.11.20 могла становити 4128,44 грн. (т. 5, а.п. 175-181);

26. По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_20 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.11.20, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_20 заявила, що в період часу з 20.00 25.11.20 до 07.00 26.11.20 невідома особа проникла до гаражного приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_21 , звідки викрала електроінструмент, 13 курей, 3 качки (т. 3, а.п. 241);

*даними протоколу огляду місця події від 26.11.20 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_21 . Під час слідчої дії оглянуто сарайне та гаражне приміщення на території, зафіксовано пошкодження вхідних дверей до гаража, обстановку у сараї (кури, качки) та гаражі, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 3, а.п. 243-248);

*даними протоколу огляду місця події від 27.11.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого поблизу паркану домоволодіння АДРЕСА_21 виявлено та вилучено трап'яну господарську рукавицю, електролобзик «Дніпромаш ПЛЭ-80», електричний промисловий фен “Bosh”, бензопилу «Тайга», шуруповерт “Ferm”, автоматичний зарядний пристрій “Forte CD-6A”, господарські мотузки (т. 4, а.п. 13-26);

*даними протоколу слідчого експерименту від 02.01.21, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 на місцевості, в тому числі і на території домоволодіння АДРЕСА_21 , показав коли, де та як саме він скоював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколів оглядів місць події від 26.11.20 і 27.11.20 та іншим дослідженим доказам (т. 4, а.п. 163-179);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/759-ТВ від 28.01.21, згідно з яким ринкова вартість бензинової пили торговельної марки “Тайга” модель “PRO ТБП-4400/1” станом на 25.11.20 могла становити 1427,46 грн. (т. 5, а.п. 207-210);

*даними довідки ФОП ОСОБА_40 , згідно з якою станом на 26.11.20 середня ринкова вартість б/в речей становила: електролобзика марки «Дніпромаш ПЛЭ-80» - 300 грн.; промислового фену марки “Bosh” - 150 грн.; шуруповерта марки “Ferm”, модель “Fas-1800 К2” - 500 грн.; автоматичного зарядного пристрою марки “Forte CD-6A” - 400 грн.; (т. 6, а.п. 73);

*даними довідки ФОП ОСОБА_45 , згідно з якою станом на 26.11.20 середня ринкова вартість становила: однієї курки - 100 грн.; однієї качки - 200 грн. (т. 6, а.п. 78);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/106-21/429-ТР від 04.02.21, відповідно до якого слід низу взуття розмірами 85х111мм, який зафіксований методом масштабної фотозйомки під час проведення огляду місця події від 26.11.20 за адресою: АДРЕСА_21 , придатний для встановлення групової належності та залишений взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ взуття (кросівок), вилучених у ОСОБА_5 (т. 4, а.п. 244-285);

27. По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_46 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.11.20, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_47 заявила, що в період часу з 17.30 25.11.20 до 09.30 26.11.20 невідома особа проникла до сарайного приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_22 , звідки таємно викрала свійську птицю (т. 4, а.п. 2);

*даними протоколу огляду місця події від 26.11.20 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_22 . Під час слідчої дії оглянуто сарайне та гаражне приміщення на території, обстановку у сараї (клітки для птиці) та гаражі, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 4, а.п. 9);

*даними протоколу слідчого експерименту від 02.01.21, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 на місцевості, в тому числі і на території домоволодіння АДРЕСА_22 , показав коли, де та як саме він скоював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, протоколу огляду місця події від 26.11.20 та іншим дослідженим доказам (т. 4, а.п. 163-179);

*даними довідки ФОП ОСОБА_45 , згідно з якою станом на 26.11.20 середня ринкова вартість становила: одного короля дорослого - 150 грн.; однієї качки - 200 грн.; одного півня - 150 грн. (т. 6, а.п. 78);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/106-21/429-ТР від 04.02.21, відповідно до якого слід низу взуття розмірами 105х280 мм, який зафіксований методом масштабної фотозйомки під час проведення огляду місця події від 26.11.20 за адресою: АДРЕСА_22 , придатний для встановлення групової належності та залишений взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ взуття (кросівок), вилучених у ОСОБА_5 (т. 4, а.п. 244-285);

28. По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_22 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.11.20, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_22 заявив, що приблизно о 10.30 29.11.20 він виявив відкритим свій контейнер, розташований напроти буд. АДРЕСА_23 , звідки було викрадено два шуруповерти марки «Макіта» та два перфоратори марки «Мастер» (т. 4, а.п. 40);

*даними протоколу огляду місця події від 29.11.20 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто металевий контейнер навпроти буд. АДРЕСА_23 . Під час огляду зафіксовано пошкодження запірного пристрою дверей (навісний замок зірваний та лежить поряд з контейнером), обстановку у контейнері, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 4, а.п. 42-45);

*даними протоколу слідчого експерименту від 04.01.21, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 на місцевості, в тому числі на АДРЕСА_23 , показав коли, де та як саме він скоював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, протоколу огляду місця події від 29.11.20 та іншим дослідженим доказам (т. 4, а.п. 180-189);

*даними довідки ФОП ОСОБА_40 , згідно з якою станом на 29.11.20 середня ринкова вартість перфоратора марки «Мастер» становила 1000 грн. (т. 6, а.п. 74);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/763-ТВ від 27.01.21, згідно з яким ринкова вартість шуруповерту акумуляторного торговельної марки “Makita” модель “6271 D” станом на 30.11.20 могла становити 540,00 грн. (т. 5, а.п. 215-217);

29-30. По епізодам таємного викрадення майна та незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_23 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.12.20, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_23 заявив, що в період часу з 18.00 01.12.20 до 05.00 02.12.20 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до гаража на території домоволодіння АДРЕСА_24 , звідки викрала моторолер “Piaggio”, н.з. НОМЕР_4 , болгарку, електродриль, електропилу (т. 4, а.п. 64);

*даними протоколу огляду місця події від 02.12.20 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_24 та гараж на території. Під час огляду зафіксовано пошкодження запірного пристрою дверей до гаражу (подряпини на ригелі замка), обстановку у приміщенні, виявлено та зафіксовано слід шини транспортного засобу (т. 4, а.п. 66-72);

*даними протоколу огляду місця події від 17.12.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у Бердичівському ВП у потерпілого ОСОБА_23 вилучено електропилу марки «Монолит» моделі ПЦ1-2450, яку він викупив в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Житомирі та яка була у нього викрадена в ніч на 02.12.20 (т. 4, а.п. 76-77);

*наданими потерпілим копіями інструкції з експлуатації та фіскального чеку від 17.12.20, на викуплену за 953 грн. та належну потерпілому пилу ланцюгову електричну марки «Моноліт», моделі «ПЦ1-2450» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , згідно з яким ОСОБА_23 є власником мопеду “Piaggio”, н.з. НОМЕР_4 , червоного кольору (т. 4, а.п. 86-88);

*даними листа ПТ «Донкредит» № 5831 від 21.12.20, відповідно до якого свідок ОСОБА_48 (співмешканка ОСОБА_5 ) отримувала у товариства кредит під заставу техніки: 02.12.20 електропили марки «Монолит» моделі ПЦ1-2450; 05.12.20 - електропили марки «Макіtа» моделі “UC4041A” (т. 3, а.п. 113);

*даними протоколу огляду місця події від 22.12.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_39 в АДРЕСА_3 виявлено та вилучено ряд викрадених у потерпілих речей, в тому числі: два колеса від мопеда, сидіння від мопеда, вихлопну трубу від мопеду, кермо та поворотний ліхтар від мопеду, два номерні знаки від мопеду «АМАА7014», «АМАА5502», точильний станок без маркування (т. 3, а.п. 126-135);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 06.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_23 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання точильних станків впізнав станок з двигуном, закріпленим на коробці, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у нього викрадено в ніч на 02.12.20 (т. 4, а.п. 207-209);

*даними протоколу слідчого експерименту від 04.01.21, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 на місцевості, в тому числі на території домоволодіння АДРЕСА_24 , показав коли, де та як саме він скоював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, протоколу огляду місця події від 02.12.20 та іншим дослідженим доказам (т. 4, а.п. 180-189). Під час слідчого експерименту обвинувачений показав, де вони зі співучасником викидали пластик від викрадених та розбитих скутерів, які були вилучені наступним оглядом місця події;

*даними протоколу огляду місця події від 04.01.21 з фототаблицею до нього, при проведенні якого вилучено два білих поліпропіленові мішки з поламаними пластиковими деталями від мопедів чорного та червоного кольорів, щитком з реєстраційним номером АМА1598, картонною коробкою від електролобзика “Forte JS900” (т. 4, а.п. 190-191);

*даними довідки ФОП ОСОБА_40 , згідно з якою станом на 02.12.20 середня ринкова вартість б/в електроболгарки марки “DWT” становила 900 грн. (т. 6, а.п. 75);

*даними висновку судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/346-АВ від 14.01.21, згідно з яким ринкова вартість мопеда марки “Piaggio” модель “Free” станом на 02.12.20 могла становити 7426,23 грн. (т. 5, а.п. 186-193);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/530-ТВ від 21.01.21, згідно з яким ринкова вартість електропили ланцюгової торговельної марки ”Монолит” модель «ПЦ1-2450» станом на 02.12.20 могла становити 1661,72 грн. (т. 5, а.п. 198-201);

31. По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_24 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.12.20, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_24 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які близько 01 години 04.12.20 шляхом зриву замка проникли до приміщення гаража на території домогосподарства АДРЕСА_25 , звідки викрали інструмент (т. 4, а.п. 98);

*даними протоколу огляду місця події від 04.12.20 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто гараж на території домогосподарства АДРЕСА_25 . Під час огляду зафіксовано пошкодження запірного пристрою дверей (зламано дугу навісного замка), обстановку у приміщенні, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 4, а.п. 100-105);

*даними протоколу огляду місця події від 22.12.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_39 в АДРЕСА_3 виявлено та вилучено ряд викрадених у потерпілих речей, в тому числі: зарядний пристрій сірого кольору з зеленими наклейками «6АМР», компресор автомобільний без маркування, синій ящик з головками під болти, ящик чорного кольору з набором ключів (т. 3, а.п. 126-135);

*даними протоколу слідчого експерименту від 02.01.21, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 на місцевості, в тому числі і на території домоволодіння АДРЕСА_25 , показав коли, де та як саме він скоював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, протоколу огляду місця події від 04.12.20 та іншим дослідженим доказам (т. 4, а.п. 163-179);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 20.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_24 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання зарядних пристроїв впізнав зарядний пристрій марки “Pulso” в корпусі сірого кольору, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у нього викрадено 04.12.20 (т. 5, а.п. 220-222);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 20.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_24 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання наборів головок впізнав набір в ящику темно-синього кольору без застібки, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у нього викрадено 04.12.20 (т. 5, а.п. 223-225);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 20.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_24 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання автомобільних компресорів впізнав автомобільний компресор без маркувань в корпусі сріблястого кольору, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у нього викрадено 04.12.20 (т. 5, а.п. 226-228);

*даними довідки ФОП ОСОБА_40 , згідно з якою станом на 04.12.20 вартість б/в речей становила: електроболгарки марки «Крафт» - 950 грн.; зарядного пристрою марки «Pulso» - 400 грн.; автомобільного компресору марки «Tornado» - 500 грн.; набору ключів марки «Grad» - 1500 грн.; електричного промислового фену марки “Бош” - 350 грн., набору головок - 1700 грн. (т. 6, а.п. 76);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/106-21/429-ТР від 04.02.21, відповідно до якого сліди низу взуття розмірами 111х299 мм та 110х295 мм, які зафіксовані методом масштабної фотозйомки під час проведення огляду місця події від 04.12.20 за адресою: АДРЕСА_25 , придатні для встановлення групової належності та залишені взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ взуття (кросівок), вилучених у ОСОБА_5 (т. 4, а.п. 244-285);

32. По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_25 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.20, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_25 просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період час з 02 до 03 години пошкодили навісний замок на гаражі на території домогосподарства АДРЕСА_26 (т. 4, а.п. 120);

*даними протоколу огляду місця події від 05.12.20 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто гараж на території домогосподарства АДРЕСА_26 . Під час огляду зафіксовано пошкодження запірного пристрою дверей (відігнуті дужки для навісного замка), обстановку у приміщенні, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 4, а.п. 122-128);

*наданими потерпілим копіями інструкцій з експлуатації, гарантійного талону та товарного чеку від 26.01.17 на електропилу марки «Mаkita», модель «UC4041АT», вартістю 3400 грн.; електрорубанок марки “Hander”, модель «НЕР-750», електродриль ударну марки «Status», модель «DP750», кутову шліфувальну машину марки «Tekhmann», модель «TAG-12/1170» (т. 4, а.п. 135-139);

*даними протоколу слідчого експерименту від 02.01.21, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 на місцевості, в тому числі і на території домоволодіння АДРЕСА_26 , показав коли, де та як саме він скоював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, протоколу огляду місця події від 05.12.20 та іншим дослідженим доказам (т. 4, а.п. 163-179);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 06.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_25 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання електродрилів впізнав дриль в корпусі синього кольору без маркувань, вилучену за місцем проживання ОСОБА_5 , як таку, що було у нього викрадено 05.12.20 (т. 4, а.п. 210-212);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 06.01.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_25 серед 4-х пред'явлених йому для впізнання електрорубанків впізнав електрорубанок марки “Hander”, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у нього викрадено 05.12.20 (т. 4, а.п. 213-215);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/335-ТВ від 15.01.21, згідно з яким ринкова вартість електричного рубанка торговельної марки “Hander” модель «Нер-750» станом на 05.12.20 могла становити 1050,00 грн. (т. 5, а.п. 42-44);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/337-ТВ від 14.01.21, згідно з яким ринкова вартість електропили торговельної марки «Mаkita», модель UC4041АT станом на 05.12.20 могла становити 2966,67 грн. (т. 5, а.п. 49-51);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/528-ТВ від 22.01.21, згідно з яким ринкова вартість електричного дриля торговельної марки «Status» модель «DP750» станом на 03.11.20 могла становити 620,43 грн. (т. 5, а.п. 56-59);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/529-ТВ від 18.01.21, згідно з яким ринкова вартість електричної кутової шліфувальної машини торговельної марки «Tekhmann» модель «TAG-12/1170» станом на 03.11.20 могла становити 712,00 грн. (т. 5, а.п. 64-67);

33. По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_26 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.12.20, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину голова ОСББ ОСОБА_49 заявила, що в ніч з 05.12.20 на 06.12.20 невідома особа пошкодила вхідні двері підвального приміщення по АДРЕСА_27 (т. 5, а.п. 248);

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.01.21, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_26 заявила, що 06.12.20 близько 11 години невідомі особи викрали дитячий велосипед помаранчевого кольору марки “Best Trike” (т. 5, а.п. 245);

*даними протоколу огляду місця події від 06.12.20 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто підвальне приміщення АДРЕСА_27 . Під час огляду зафіксовано пошкодження запірного пристрою дверей до підвалу, обстановку у приміщенні, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 5, а.п. 249-256);

*даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 21.01.21, при проведенні якого потерпіла ОСОБА_26 серед 4-х пред'явлених їй для впізнання дитячих триколісних велосипедів впізнала велосипед “Best Trike” помаранчево-чорного кольору, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , як такий, що було у неї викрадено в ніч на 06.12.20 (т. 6, а.п. 3-5);

*даними довідки ТОВ «Бердичів» від 26.01.21, згідно з якою станом на 06.12.20 вартість дитячого велосипеда марки “Best Trike” складала 1500 грн. (т. 6, а.п. 6);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/811-ТВ від 28.01.21, згідно з яким ринкова вартість дитячого триколісного велосипеда торговельної марки “Best Trike” станом на 06.12.20 могла становити 1333,33 грн. (т. 6, а.п. 10-12);

*даними протоколу слідчого експерименту від 20.01.21, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 на місцевості, у підвальному приміщення буд. АДРЕСА_27 , показав коли, де та як саме він скоював крадіжку велосипеду. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, протоколу огляду місця події від 06.12.20 та іншим дослідженим доказам (т. 5, а.п. 229-234);

Суд визнає неналежним доказом та не покладає у основу вироку дані висновку судової трасологічної експертизи № 6/1-836 від 25.11.20 (т. 3, а.п. 55-59), оскільки жодних відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні в межах предмету судового розгляду, висновок не містить.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши ж наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах висунутого обвинувачення, доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло та інші приміщення, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (незакінчений замах на крадіжку), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення та за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконні заволодіння транспортними засобами, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, оскільки свою винуватість у скоєнні злочинів обвинувачений визнав, а на стадії досудового слідства добровільно надавав докази, брав участь у слідчих експериментах.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжкими злочинами.

Обвинувачений раніше судимий, проживав зі співмешканкою, за місцем проживання характеризувався посередньо, скарг та зауважень на поведінку від сусідів не надходило, зі слів працював неофіційно.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим, враховуючи суспільну небезпеку, кількість, зухвалість діянь, вчинення обвинуваченим ряду нових умисних тяжких корисливих злочинів через невеликий проміжок часу після попереднього звільнення з місць позбавлення волі, під час досудового слідства і судового розгляду щодо нього інших кримінальних проваджень, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе. І лише враховуючи думки потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, приймаючи до уваги запропоновану учасниками міру покарання про призначення покарання на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, суд приходить висновку про можливість визначення остаточного покарання обвинуваченому на строк позбавлення волі, ближче до нижньої межі у санкції статті за найбільш тяжкий злочин. На думку суду, саме такий захід примусу є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позови потерпілих - ОСББ «Житловик-20», «Катюша-58», «Сокіл-1», «Фенікс+3», «Дитячий світ-71», МК ВЖРЕП № 7 щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повній мірі, оскільки позовні вимоги повністю визнані обвинуваченим, а заподіяна шкода і причинний зв'язок її настання з діями обвинуваченого доведено разом з висунутим обвинуваченням дослідженими доказами. Інші потерпілі також мають право звернення з позовами про відшкодування завданої шкоди в порядку цивільного судочинства.

Суд вирішує долю речових доказів, належність яких встановлена органом досудового слідства. Дані про приналежність інших об'єктів, визнаних речовими доказами, надані суду матеріали провадження не містять, що унеможливлює вирішення долі цих об'єктів при ухваленні вироку. Власники (законні володільці) мають право звернення до суду для вирішення цього питання в порядку виконання рішення суду.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку, що передувала скоєнню злочинів, а саме те, що ОСОБА_5 , будучи під слідством та судовим розглядом за вчинення умисних тяжких злочинів, протягом невеликого проміжку часу знову вчинив ряд злочинів, ухилявся від суду, приймаючи до уваги призначене покарання, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки;

*за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки;

*за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 05 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань обвинуваченому ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п'ять) років 04 (чотири) місяці.

Початок строку відбування призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_5 обчислювати з 16 квітня 2021 року.

Цивільний позов Об'єднань співвласників багатоквартирного будинку «Житловик-20», «Катюша-58», «Сокіл-1», «Фенікс+3», «Дитячий світ-71», МК ВЖРЕП № 7 задовольнити повністю:

стягнути з ОСОБА_5 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловик-20» 3600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп. матеріальної шкоди;

стягнути з ОСОБА_5 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Катюша-58» 1894 (одну тисячу вісімсот дев'яносто чотири) грн. 73 коп. матеріальної шкоди;

стягнути з ОСОБА_5 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл-1» 8590 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. матеріальної шкоди;

стягнути з ОСОБА_5 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс+3» 8590 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. матеріальної шкоди;

стягнути з ОСОБА_5 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дитячий світ-71» 15053 (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят три) грн. 29 коп. матеріальної шкоди;

стягнути з ОСОБА_5 на користь Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

ДВД-диск з відеозаписами з камер спостереження будинку АДРЕСА_13 за 27.08.19, який приєднано до матеріалів провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

резинові капці “DAGO”, чорного кольору, які залишив собі слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_50 - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

кросівки марки “New balance”, які здано в камеру зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

електроболгарку марки «Буран», здану на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_12 ;

електропилу марки «Монолит» моделі ПЦ1-2450, точильний станок без маркування, які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику потерпілому ОСОБА_23 ;

два мішки з пластиковими запчастинами від мопедів та реєстраційним номером АМА1598, які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

велосипед сірого кольору «Diamant», велосипед бузкового кольору з надписом «Ardis Либідь», які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_16 ;

електродриль марки «DSB 600», електродриль без маркування синього кольору з надписом «ИЭ -1022ВУ2», електроболгарку сірого кольору без маркування з подовженим дротом та вилкою білого кольору, електроболгарку марки «Faust», електроболгарку марки «Riber», бензопилу ланцюгова марки «Stihl Q28AV Super», зарядний пристрій червоного кольору марки «Еinhell», заклепочник марки «Sigma», які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_14 ;

примус червоного кольору з надписом «Пропан», бензотример марки «Макіта», зварювальний апарат «Kaiser NBC-250», які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_51 ;

бензотример марки «Урал УБТ-6100», зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_52 ;

дитячий велосипед помаранчевого кольору з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_26 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 25119 грн. 78 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України 19 судових товарознавчих експертиз, 3 судових трасологічних експертиз та 4 судових автотоварознавчих експертиз.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на два місяці з дня ухвалення вироку.

Зарахувати ОСОБА_5 до строку покарання час тримання його під вартою з 11 січня 2021 року до 15 квітня 2021 року у відповідності день тримання під вартою одному дню позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Попередній документ

96330772

Наступний документ

96330774

Інформація про рішення:

№ рішення:	96330773
№ справи:	274/120/20
Дата рішення:	16.04.2021
Дата публікації:	27.01.2023
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка

Розклад засідань:

Минулі засідання (10)

20.02.2020 09:45	Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
28.02.2020 12:00	Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.04.2020 09:00	Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
21.05.2020 17:00	Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
13.08.2020 17:00	Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.10.2020 17:00	Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
23.02.2021 16:30	Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.03.2021 14:00	Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.03.2021 15:00	Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.04.2021 12:00	Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області