справа № 274/2339/21 У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/321/21
Іменем України
16.04.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого, останній раз: 10.11.17 за ст.ст. 125 ч. 1, 72 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 25 квітня 2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 13 вересня 2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 5 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 22.11.18; кінець строку: 22.04.23.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківський виправній колонії № 73 та звернувся із заявою про заміну йому покарання більш м'яким, а саме на обмеження волі. Клопоче про розгляд провадження без його участі.
Представник адміністрації охарактеризував засудженого з позитивної сторони, не заперечує щодо задоволення його заяви.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії № 73 відбуває покарання з 05.03.20. За весь період відбування покарання характеризується позитивно. Вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований різноробочим на дільниці по виготовленню іншої продукції, ставлення до праці позитивне, покладені на нього обов'язки виконує в повному обсязі, проявляє ініціативу. Бере активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їх необхідність, проявляє розумну ініціативу. Має два заохочення, жодного стягнення. За вироками суду вину визнав у повному обсязі, щиро розкаюється, виконавчі документи до установи не надходили.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставлення до праці протягом часу відбування покарання довів, щостав на шлях виправлення, і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі на строк 02 роки 06 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1