Справа 682/583/21
Провадження № 3/682/286/2021
14 квітня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розлучена, має на утриманні одну дитину, жителька АДРЕСА_1 , працює ФОП, магазин «Дім Меблів»,-
18.02.2021 року о 10 год. 50 хв., ФОП ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в приміщенні магазину «Дім Меблів» здійснювала господарську діяльність із обслуговування відвідувачів без нанесення маркування для перебування в черзі з дотримання між відвідувачами дистанції не менше як 1,5 метра, а також без централізованого збору використання засобів індивідуального захисту, чим порушила п.п. 12. п. 3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року (зі змінами постанови КМУ №104 від 17.02.2021 року), чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнала, суду показала, що недоліки усунула відразу після перевірки, ще до складання протоколу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2021 року, повідомленням від 19.02.2021 року №22/28.03-04/280, довідкою, копією паспорта правопорушниці, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та фототаблицею.
Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, усунення недоліків, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Суддя Маршал І. М.