Справа № 766/173/21
н/п 3/766/3481/21
13 квітня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю законного представника потерпілої ОСОБА_1 , особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
Згідно протоколу, 23.12.2020 року о 10:43 год. учасник освітнього процесу ОСОБА_3 , 2010 р.н., вчинив відносно ОСОБА_4 , 2009 р.н., булінг (цькування), психологічне насильство у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, отже ОСОБА_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти притягнення її до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що її син ОСОБА_3 не вчиняв жодного насильства відносно ОСОБА_4 .
Законний представник потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з підстав вказаних у протоколі про адмінітсративне правопорушення.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Частина 1 ст. 173-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого.
Частина 3 ст. 173-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення стверджується, що малолітній ОСОБА_3 вчинив діяння, передбачене ч. 1 ст. 173-4 КАУпАП, а тому воно повинно бути кваліфіковане за ч. 3 ст. 173-4. КУпАП.
Суду не надано право змінювати правову кваліфікацію діяння вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, справа підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251-252, 280, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
СуддяРєпін К.К.