Справа № 127/6688/21
Провадження № 3/127/2148/21
"14" квітня 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №521903 від 03.03.2021 вбачається, що 03.03.2021 року о 10 год. 46 хв. на перехресті вулиць Брацлавська - Привокзальна в м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів для зменшення швидкості, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "BMW 525 D", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив інерційний рух та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "КІА", номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що перехрестя проїзджав на зелений сигнал світлофора. Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля "BMW 525 D", номерний знак НОМЕР_2 , який виїхав на перехрестя вулиць Брацлавська - Привокзальна в м. Вінниці на червоний сигнал світлофора та рухався зі швидкістю понад 80 км/год., чим порушив п. п. 8.7.3 е, 12.1, 12.9б Правил дорожнього руху. Автомобіля "BMW 525 D" він не бачив, оскільки йому заважав мікроавтобус. Заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оплату вартості експертизи покласти на нього.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Ільніцький І.І. пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, оскільки транспортний засіб марки "BMW 525 D", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 виїхав на перехрестя вулиць Брацлавська - Привокзальна в м. Вінниці на червоний сигнал світлофора та рухався зі швидкістю понад 80 км/год., чим порушив Правила дорожнього руху. Враховуючи викладені розбіжності, просив клопотання про призначення в справі автотехнічної експертизи задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.
Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.
Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд, враховуючи пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, та наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити автотехнічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Враховуючи строки притягнення особи до відповідальності, строк проведення експертизи доцільно встановити до 14.05.2021 року.
На підставі ст. ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення автотехнічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- внаслідок чого відбулось зіткнення 03.03.2021 автомобілів марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та марки "BMW 525 D", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ;
- чи відповідали дії водія автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , вимогам Правил дорожнього руху та чи є причинний зв'язок з настанням дорожньо-транспортної пригоди;
- чи відповідали дії водія автомобіля марки "BMW 525 D", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху та чи є причинний зв'язок з настанням дорожньо-транспортної пригоди;
- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , уникнути зіткнення шляхом безпечного для інших учасників руху об'їзду чи термінового гальмування;
- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "BMW 525 D", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 уникнути зіткнення шляхом безпечного для інших учасників руху об'їзду чи термінового гальмування.
Виконання експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи - до 14.05.2021 року.
Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
По закінченню проведення експертизи направити до Вінницького міського суду Вінницької області висновок експерта.
Постанову суду та матеріали справи направити для проведення експертизи до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя