125/1359/20
2/125/411/2020
про заочний розгляд справи
12 квітня 2021 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В.,
розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 121), подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, провести розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 128).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 464, видано виконавчим комітетом Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області від 26 листопада 2020 року, ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 68).
За вказаною адресою відповідачу ОСОБА_2 надіслано судову повістку про виклик у суд, зокрема на 12 квітня 2021 року, однак до суду повторно повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 131-133).
Крім цього, відповідачу ОСОБА_2 надіслано судову повістку про виклик у суд на 12 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , яка вказана в позовній заяві (а.с. 134-136), однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".
Крім цього, відповідача ОСОБА_2 було повідомлено про виклик у суд на 12 квітня 2021 року телефонограмою № 7501 (а.с. 122).
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких підстав відповідач ОСОБА_2 вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання.
Представник третьої особи Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 123). Начальник відділу Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) В. Капішон подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить провести розгляд справи у відсутності представника (а.с. 111).
З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства і ухвалити заочне рішення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Єрмічова