Справа № 736/544/21
Номер провадження 1-кс/736/142/21
17 квітня 2021 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Плужне Із'яславського району, Хмельницької області, раніше судимого за ч. 1 ст. 263, ч. 3,4 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021270290000186 від 14.04.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270290000186 від 14.04.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про таке.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що 14 квітня 2021 року близько 05 години 40 хвилин, останній за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою скоєння крадіжки прибули до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вхідних та внутрішніх дверей, проникли до середини приміщення магазину, звідки викрали продукти харчування, а саме: три упаковки м'яса «Щоковина пряна» ІІ сорту, дві палки ковбаси «Салямі Дорянська» вагою 0,553 кг. та вагою 0,513 кг., одну палку ковбаси вареної І сорту «Білоруська з салом», дві палки ковбаси вареної «Білоруська з м'ясом», одну палку ковбаси вареної І сорту «Смачна», ковбасу вищого сорту «Сенатор» вагою 0,506 кг., ковбасу І сорту «Харківська» вагою 0,428 кг., ковбасу «Довбушська», вагою 0,378 кг., сім палок ковбаси копчено-запеченої «Міні Салямі Люкс», твердий сир, ковбасу вищого сорту «Королівський стандарт» вагою 0,496 кг., сосиски «Димовки філейні» чотири штуки, упаковку сосисок першого сорту «Стейкові», вагою 0,400 кг., ковбасу вищого сорту «Сенатор», вагою 0,509 кг., мандарини три штуки, одну упаковку майонезу «Люкс», жирністю 35% вагою 200 гр., жувальну гумку «Tattu Gum», дві пачки кави «Чорна Карта GOLD» вагою по 60 гр. кожна, одну пачку кави «Чорна Карта GOLD» вагою 40 гр., одну пачку кави «Чорна Карта GOLD», вагою 130 гр., шоколадний батончик «Candy Nut» 6 штук вагою по 39 гр. кожна, цукерки «Reisen» в загальній кількості 26 (двадцять шість) штук та грошові кошти в сумі 530 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_11 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, 14 квітня 2021 року в період часу з 08 години 30 хвилин по 10 годину 30 хвилин, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , з метою скоєння крадіжки прибули до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_12 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом відчинення двох вхідних дверей, проникли до середини будинку, звідки викрали музичний центр Real-el, телевізор плазма марки "Artel", жіночі замшеві ботинки «ЕLEGANT» 39 розміру, жіночі туфлі із штучної шкіри «GIRNIVE» 40 розміру, золоті сережки, обручку, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_12 .
14.04.2021 ОСОБА_5 о 17:56 годині затримано в порядку ст. 208 КПК України. 15.04.2021 ОСОБА_5 о 17:42 годині повідомлено про підозру в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні при розгляді клопотання ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав частково, підтвердивши, що крадіжки у яких він підозрюється мали місце, при цьому зазначив, що робив це без відома та участі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 наявні наступні ризики:
- п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчать про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від органів досудового розслідування та/або суду;
- п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
При обранні запобіжного заходу суд враховує наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 вказаних злочинів (протоколами обшуку від 14.04.2021, показами потерпілих, показами свідків, речовими доказами та іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні); тяжкість покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, так як це тяжкий злочин і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років; підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, являється жителем іншої області та постійно змінює місця проживання, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя не знаходить підстав для призначення більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021270290000186 від 14.04.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Плужне Із'яславського району, Хмельницької області, раніше судимого за ч. 1 ст. 263, ч. 3,4 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 14 квітня 2021 року 17 год. 56 хв. до 13 червня 2021 року 17 год. 56 хв.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 84080 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок та надати документ, що підтверджує внесення застави до Корюківського районного суду Чернігівської області.
У разі внесення розміру застави в сумі 84080 грн. заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов'язати:
1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим.
Термін обов'язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 13 червня 2021 року 17 год. 56 хв..
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_5 про взяття його під варту.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1