Справа № 503/392/21
Провадження № 3/503/264/21
06 квітня 2021 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 04.03.2021 року серії ОБ № 098300, 04 березня 2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в м. Балта по вул. Пушкінська Одеської області, керуючи автомобілем "КАМАЗ - 55102" д.н.з. НОМЕР_1 з причепом "ПР BSS" д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з'їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно керував у вказаний в протоколі час автомобілем та з'їхав в кювет , пошкодивши власний автомобіль.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначають вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.
Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об'єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, обов'язковою умовою настання відповідальності за статтею 124 КУпАП є наявність наслідку, у вигляді пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. При цьому порушення правил дорожнього руху повинні перебувати в прямому причинному зв'язку з настанням зазначених наслідків.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пошкодив лише власний автомобіль, який належить йому на праві приватної власності.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 41 Конституції України та ст. 319 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, на власний розсуд.
Отже, виходячи з наведеного, в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що виключає склад цього адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Б.С. Сердюк